地方自治・議会 「公式X非公開はどうなの？」佐藤楓県議の説明責任を検証
佐藤楓・福岡県議の公式Xは2026年8月29日18時35分現在も非公開です。この対応をどう見るべきか。非公開設定の仕組み、県議の説明責任、公式サイトやInstagramなど代替発信の状況を一次資料から詳しく検証します。
地方自治・議会
兵庫県政に特化した記事を除き、都道府県・市区町村の議会、自治体財政、行政運営を、制度と現場の資料から整理します。
地方自治・議会 
地方自治・議会 佐藤楓県議はなぜ説明しないのか｜党議拘束と公式X非公開
佐藤楓・福岡県議は採決中止動議に賛成した一方、公式Xは非公開。「海外視察に行っていない」「一期生」「党議拘束」で説明責任は消えるのか。県民調査、議会録画、本人発言、公式資料を照合し、公認より先に説明すべき6項目を厳しく検証します。
地方自治・議会 福岡の自民県議は全員非公認か｜党本部の通告と今後の判断基準
自民党本部が福岡県連に、現状では次の県議選の公認証を出せないと通告しました。全員非公認が決まったのか、TNCの報道内容、第三者委員会、公認判断の時期と基準を整理します。2026年8月29日時点の情報をもとに、今後の注目点も解説します。
地方自治・議会 名前入りTシャツで街頭活動は違反？公選法143条16項を解説
政治家が氏名入りTシャツで街頭活動をすると公職選挙法違反になるのでしょうか。公選法143条16項と自治体選管の説明を基に、林泰輔県議の写真で確認すべき条件を整理します。写真だけで断定できない理由と、確認すべき事実も解説します。
地方自治・議会 隈研吾の公共建築は誰が責任を負うのか｜富岡市庁舎と福岡ワンヘルスを検証
隈研吾氏設計の富岡市庁舎で、完成後約6年で軒裏のさびと雨染みが発覚。設計事務所が修繕費を全額負担する経緯と、福岡県の約2億8000万円ワンヘルス・カーボン・ゲートに共通する公費・設計・説明責任を厳しく検証します。
地方自治・議会 新開嵩将県議の「採決中止」説明はなぜ通らないのか｜福岡県議会
福岡県議会で採決中止動議に賛成した新開嵩将県議が、辞職勧告案への反対を示すためだったと説明しました。しかし、その説明では採決そのものを止めた責任は消えません。議会手続と投票結果から矛盾を検証します。
地方自治・議会 地方議会の海外視察費を調べる方法｜予算・契約・実績報告書
地方議会の海外視察費は、予算額だけでは妥当性を判断できません。派遣決定、仕様書、予定価格、当初・変更契約、最終支払額、参加者、日程、実績報告を追う手順と、資料が足りない場合の情報公開請求・住民監査請求を解説します。
地方自治・議会 政務活動費・政治資金・議会公費は何が違う？
政務活動費は自治体から会派や議員へ交付される公金、政治資金は政治団体の寄附や事業収入など、議会公費は公式活動に使う自治体予算です。根拠法、使途、収支報告書、領収書、契約資料を比較し、どこを調べればよいか整理します。
地方自治・議会 県議が辞職しても疑惑の調査は続く？議会・監査・捜査の違い
県議が辞職しても、在職中の行為や公金支出に関する調査が自動的に終わるわけではありません。百条調査、地方自治法100条の2による専門家調査、住民監査請求、警察・検察の捜査について、辞職後も続く手続きと終わる手続きを整理します。
地方自治・議会 辞職勧告決議に法的拘束力はある？議員が辞めない場合
議員への辞職勧告決議に法的拘束力はなく、可決だけで失職しません。自主辞職、除名、住民による解職請求との違い、議員が勧告に従わない場合の身分と報酬、対象議員と議会に残る説明責任を地方自治法から解説します。