2026-07

政経プラスチャンネル

生活苦しい55.4% 国民生活基礎調査と最低賃金の論点

生活が「苦しい」と答えた世帯は55.4%に上り、母子世帯では82.1%でした。今回の動画では、厚生労働省の調査と全労連の最低生計費試算をもとに、物価高のなかで賃上げをどう暮らしに結び付けるかを考えます。▼動画で見たい方はこちら生活が苦しい5...
政経プラスチャンネル

公益通報者の情報はなぜ守られるのか|「自民党と作った怪文書」発言問題(2024)から整理する制度の急所

2024年9月、兵庫県の内部告発文書問題をめぐり、当時現職の国会議員が街頭で告発文書を「自民党と作った怪文書」と呼び、亡くなった告発者の私的な情報にまで言及した事件がありました。当時は「一議員の失言」として消費されましたが、時間が経った今あ...
政経プラスチャンネル

スマホ世論調査は信用できるのか|「自分から電話しても回答できた」騒動と、支持率の正しい読み方

2026年6月下旬、世論調査の番号に自分から電話をかけても回答できてしまうという指摘がX上で拡散し、当チャンネルでも実際に検証しました。調査会社は「かけていない番号の回答は集計前に削除しており、意図的な変動は不可能」と公式に反論しています。...
政経プラスチャンネル

YouTube広告は票になるのか|杉並区長選(2026)に見る「ネット選挙」の構造

2026年6月の東京・杉並区長選は、「YouTube広告を使わない」と宣言した現職が、広告を大量投下したとみられる自民推薦候補にダブルスコア超の圧勝という結果になりました。ネット選挙は「カネをかけた露出の量」ではなく「発信の質と信頼」の勝負...
政経プラスチャンネル

「神戸の夜景(かまやみひ)」問題とは何か|兵庫県公式アカウント問題・時系列全記録【2025-2026】

※本記事は、政経プラスチャンネルで作成した動画を元にAIの支援を受けて作成し、運営者(カネさん)が事実確認のうえ公開しています。進行中の事案のため、続報があり次第、末尾の更新履歴とともに追記します。結論:何が問題なのかこの問題の核心は3点に...
政経プラスチャンネル

元県民局長は懲戒処分を受け入れたのか|斎藤知事会見を検証

斎藤元彦兵庫県知事が、亡くなった元西播磨県民局長について「懲戒処分を受け入れた」と述べた問題が、再び会見で追及されました。処分が手続上確定したことと、本人が納得して受け入れたことは同じなのでしょうか。公的資料をもとに整理します。▼動画で見た...
政経プラスチャンネル

斎藤元彦知事がX投稿者2人を刑事告訴 名誉毀損と公人の責任

斎藤元彦・兵庫県知事が、Xへの投稿で名誉を傷つけられたとして投稿者2人を刑事告訴し、警察が受理したと報じられました。争点は、強い表現が名誉毀損に当たるかだけではありません。現職知事が刑事手続きを「個人的な件」と説明する一方、県政への批判や表...
政経プラスチャンネル

斎藤知事と県債管理基金|令和3年の説明と「初めて報告」のずれを検証

兵庫県の県債管理基金をめぐり、斎藤元彦知事が令和3年(2021年)に自ら課題を説明していた過去の会見映像が、いま改めて注目されています。直近の「報告を受けた」という説明とどうつながるのかが論点です。この記事では、動画で紹介された過去発言と現...
政経プラスチャンネル

兵庫県338億円県債の不適切処理とは?斎藤知事の説明と残る論点

兵庫県の財政運営をめぐり、338億円の県債の不適切な処理が新たに判明しました。斎藤元彦知事は2026年7月13日・14日の2日間にわたりX(旧Twitter)で長文の説明を投稿しています。この記事では、投稿と報道から事実関係を整理し、動画で...
政経プラスチャンネル

兵庫県の第三者委員会報告はなぜ争点に?公益通報と県の対応を整理

兵庫県の告発文書問題をめぐり、第三者委員会は2025年3月、外部への公益通報に当たることや、作成者を探す行為が公益通報者保護法に反すると評価しました。一方、斎藤元彦・兵庫県知事と県は、文書は保護される「3号通報」ではなく、初動から懲戒処分ま...