2026年8月17日の福岡県議会臨時会で、藏内勇夫議長に対する議長職の辞職勧告決議案は採決されませんでした。
採決を止めたのは、自民党県議団の林泰輔県議が提出した「採決中止動議」です。動議には49人が賛成し、35人が反対しました。藏内議長と板橋聡副議長は採決に加わっていません。
林県議一人が声を上げただけで採決が止まったわけではありません。49人の県議が起立し、賛成多数にしたから止まったのです。
この事実は曖昧にできません。
この記事では、動議に賛成した議員、反対した議員、採決に加わらなかった議員を会派別に整理します。
最初に確認
ここでいう「賛成」「反対」は、林泰輔県議が提出した採決中止動議への賛否です。藏内議長への辞職勧告決議案そのものへの賛否ではありません。反対した35人が全員、辞職勧告決議案に賛成する予定だったとまでは断定できません。
結論｜採決中止に賛成49人、反対35人
採決結果の内訳は次のとおりです。
| 会派 | 動議に賛成 | 動議に反対 | 採決不参加 | 所属議員数 |
|---|---|---|---|---|
| 自民党県議団 | 37 | 1 | 2 | 40 |
| 民主県政県議団 | 10 | 10 | 0 | 20 |
| 公明党 | 0 | 10 | 0 | 10 |
| 新政会 | 0 | 6 | 0 | 6 |
| 無所属の会 | 2 | 0 | 0 | 2 |
| 自由と繁栄の会 | 0 | 2 | 0 | 2 |
| ふくおか政策の会 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 緑友会 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 桜和会 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 至誠会 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 日本維新の会福岡 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 豊築会 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 合計 | 49 | 35 | 2 | 86 |
最大会派の自民党県議団は、動議への賛成を求める党議拘束をかけたと報じられています。採決に参加した38人のうち、金銭授受疑惑について証言している江藤秀之県議だけが反対しました。
民主県政県議団は10人が賛成、10人が反対。会派が真っ二つに割れました。無所属の会の2人も採決中止に賛成しています。
林泰輔県議の採決中止動議に賛成した49人
テレビ西日本（TNC）は、採決時に起立した議員を記者が確認したとして、賛成49人の氏名を報じています。以下は、福岡県議会の公式名簿に合わせて表記を整えた一覧です。
自民党県議団・37人
- 秋田章二
- 井上順吾
- 井上忠敏
- 井上博行
- 井上正文
- 今林久
- 浦伊三夫
- 江頭祥一
- 永川俊彦
- 江口善明
- 大島道人
- 大田満
- 加地邦雄
- 川端耕一
- 桐明和久
- 神崎聡
- 香原勝司
- 小緑貴吏
- 佐藤楓
- 高橋義彦
- 長裕海
- 中牟田伸二
- 野原隆士
- 波多江祐介
- 花田尚彦
- 林泰輔
- 原口剣生
- 樋口明
- 松尾統章
- 松本國寛
- 宮川宗一郎
- 宮原伸一
- 横尾政則
- 吉田健一朗
- 吉田浩一
- 笠和彦
- 渡辺勝将
民主県政県議団・10人
- 井上博隆
- 亀崎大介
- 佐々木徹
- 田中雅臣
- 坪田晋
- 豊福るみ子
- 原竹岩海
- 原中誠志
- 山本耕一
- 吉岡玲子
無所属の会・2人
- 新開崇司
- 新開嵩将
林泰輔県議の採決中止動議に反対した35人
反対35人の氏名は、TNCが確認した賛成49人と、福岡県議会が公表している8月17日現在の全議員名簿を照合し、採決不参加の藏内議長、板橋副議長を除いて算出しました。報道された「反対35」という人数とも一致します。
つまり、以下は県議会が公表した記名投票表ではなく、報道された起立者名簿と公式議員名簿から照合した一覧です。
自民党県議団・1人
民主県政県議団・10人
- 新井富美子
- 岩元一儀
- 大田京子
- 大橋克己
- 嘉村薫
- 中嶋玲子
- 原田博史
- 室屋美香
- 守谷正人
- 渡辺美穂
公明党・10人
- 壹岐和郎
- 稲又進一
- 井上寛
- 大塚勝利
- 川上多恵
- 塩出麻里子
- 新開昌彦
- 永島弘通
- 西尾耕治
- 松下正治
新政会・6人
- 浦田大治
- 大塚絹子
- 椛島徳博
- 鶴林大我
- 中村香月
- 堀大助
自由と繁栄の会・2人
その他の会派・各1人
採決に加わらなかった2人
- 藏内勇夫議長（自民党県議団）
- 板橋聡副議長（自民党県議団）
藏内議長は決議案の対象者です。板橋副議長は議事を進行しました。TNCは、両氏が動議の採決に参加しなかったと報じています。
なぜ辞職勧告決議案の採決は止まったのか
辞職勧告決議案を提出したのは、自由と繁栄の会の吉松源昭県議です。正副議長ポストをめぐる金銭授受疑惑や海外活動などを理由に、藏内議長を引き続き県議会の代表として信任するのか、各議員が態度を示すよう求めました。
金銭授受については複数の県議が証言する一方、疑惑を指摘された側は否定しており、第三者調査の結論はまだ出ていません。
林県議は、重大な決断を下すには提案内容も時間も不十分であり、第三者調査の結果を待たずに採決するのは拙速だという趣旨で、採決中止を求めました。
この動議が49対35で可決され、県議会は藏内議長への辞職勧告決議案そのものについて、賛否を記録に残す機会を失いました。
「手続きは適正」でも、政治的な説明は終わらない
福岡県議会の板橋副議長は翌18日、決議案、動議、採決はいずれも県議会会議規則に基づいて適正に行われたとするコメントを公表しました。
手続きが規則に反していないことと、政治判断が県民の納得を得られることは別の問題です。
第三者調査は、金銭授受の有無を明らかにするためのものです。辞職勧告決議は、現時点で藏内議長が議会を代表し続けることが妥当かを問う政治判断です。二つは両立します。
調査を理由に、政治的責任を問う採決そのものを止める必要が本当にあったのか。採決中止に賛成した49人には、自分の言葉で説明する責任があります。
とくに、20人が10対10に割れた民主県政県議団には、第一野党として何を判断基準にしたのか、県民に見える説明が必要です。
議員の投票行動を確認し、次の選挙の判断材料にすることは、有権者の当然の権利です。人格攻撃や脅迫は許されませんが、投票理由を問い、政治的責任を評価することまで「誹謗中傷」の一言で封じるべきではありません。
よくある質問
Q1. 賛成49人は、藏内議長の辞職に反対したのですか？
確認できるのは、林泰輔県議が提出した「採決中止動議」に賛成したことです。辞職勧告決議案そのものは採決されなかったため、49人全員が辞職勧告に反対だったとまでは断定できません。
Q2. 反対35人は、辞職勧告決議案に賛成する予定だったのですか？
動議に反対したことは、採決を行うべきだと判断したことを示します。ただし、実際の辞職勧告決議案への投票は行われていません。35人全員が決議案に賛成する予定だったかは確認できません。
Q3. 福岡県議会は議員別の投票結果を公式発表していますか？
この記事の作成時点で、県議会公式サイト上に今回の動議の議員別投票表は確認できません。賛成者はTNC記者が議場で起立を確認した報道、反対者はその名簿と県議会公式名簿を照合して整理しています。今後、公式の会議録や採決資料が公開された場合は再確認が必要です。
まとめ
- 2026年8月17日、林泰輔県議が辞職勧告決議案の採決中止動議を提出した
- 動議は賛成49、反対35で可決された
- 藏内勇夫議長と板橋聡副議長は採決に加わらなかった
- 自民党県議団は採決参加38人中37人が賛成し、江藤秀之県議だけが反対した
- 民主県政県議団は賛成10、反対10に割れた
県民が知りたいのは、会派の内部事情ではありません。なぜ採決を行わず、県民が各議員の判断を確認する機会を消したのかです。賛成した49人は、その理由を県民に直接説明すべきです。
関連記事
- 林泰輔県議、「県民感情」で片づけるな｜採決を止めた側が県民を向いていたのか
- 林泰輔県議とは何者か？経歴と藏内議長との関係をわかりやすく解説
- 福岡県議会の金銭授受疑惑とは？議長ポストめぐる2750万円証言を整理
