福岡県議会の金銭授受疑惑を時系列で検証｜音声鑑定・中尾氏辞職・蔵内議長とワンヘルス

更新日：2026年8月27日

福岡県議会の正副議長ポストをめぐる金銭授受疑惑は、証言、音声データ、当事者の否定、外部調査の方針、中尾正幸元副議長の辞職へと展開した。

同じ時期には、蔵内勇夫議長（公式表記は藏内）が長年関わってきたワンヘルス政策について、約200億円規模とされる拠点整備や講師謝金の事務処理も注目された。ただし、金銭授受疑惑とワンヘルス事業が直接つながっていると認定した公的な調査結果は、記事初稿時点の2026年7月27日で確認できない。

そこで本記事では、話題を一つに溶かさない。「誰が、いつ、何を述べたか」「何が資料で確認できるか」「何がまだ裏付けられていないか」を、一つの時系列の中で区別して整理する。

【2026年8月27日更新】
蔵内勇夫氏が8月25日に全国都道府県議会議長会会長、福岡県議会議長、福岡県議を辞職。県議会公式サイトの歴代議長一覧に退任年月日（令和8年8月25日）が記載され、議長は空席となっていることを追記しました。

【2026年8月24日更新】
地方自治法第100条の2に基づく第三者調査の議決、蔵内勇夫議長への辞職勧告決議案が採決されなかった経緯、板橋聡副議長の公式コメント、蔵内議長による県議辞職表明、ワンヘルス施策の追加凍結、海外活動をめぐる刑事告発を追記しました。

2026年8月27日時点の現在地
8月5日から25日までの主な動き
100条の2の調査で確認すべきこと
7月27日時点の初動記録
7月27日時点で確認できたこと、できていなかったこと
時系列｜役職、金銭証言、音声、調査、ワンヘルスを一つの表で追う
金銭授受疑惑｜証言された金額を「確定額」にしない
音声鑑定｜「誰の声か」と「金が渡ったか」は別の問い
議長・副議長｜辞職で変わったこと、変わらないこと
蔵内勇夫議長の役職｜政策への影響力を検証する前提
ワンヘルス関連事業｜約200億円の中身と、別に起きた事務処理問題
「誰が、何を述べたか」主張対照表
外部有識者調査で最低限確認すべき七項目
政経プラスの見解｜人事、役職、予算を同じ記録で追えるようにすべきだ
今後の更新ポイント
noteで経緯を追う
音声鑑定後も残る争点を動画で確認する
関連記事
確認資料・参考リンク

2026年8月27日時点の現在地

論点	確認できる現在地
蔵内議長への500万円	元副議長経験者による授受証言がある。蔵内議長は全面的に否定。第三者機関による認定はない
正副議長ポストをめぐる金銭	複数の元正副議長経験者が支払いを証言。対象者、費目、集計時点が異なるため、2750万円、2840万円など報道上の総額も異なる
第三者調査	8月17日、地方自治法第100条の2に基づく専門的知見の活用を可決。委員名、開始日、報告期限、報告書の公開範囲は県議会公式サイトで確認できない
辞職勧告決議案	採決しないことを求める動議が可決され、決議案そのものは採決されなかった。各議員の辞職勧告への賛否は記録されていない
蔵内議長の進退	8月19日に議長辞任の意向を表明。8月24日には、25日の全国都道府県議会議長会の行事で職責を果たした後、県議を辞職すると表明。辞職届の提出・受理はまだ確認できない
海外活動	住民監査では請求が棄却されたが、契約手続などに改善意見が付いた。背任容疑の告発状受理も報じられた。最終的な刑事処分の公表は確認できない
ワンヘルス予算	約204億円のセンター整備費、報道上の過去5年間約58億円、凍結・見合わせ約1億3000万円、100億円の県債は、それぞれ対象も期間も異なる

この問題は、500万円を受け取ったかどうかだけでは終わりません。議会ポストをめぐる金銭の慣行、海外活動の契約、第三者調査の権限、議長の進退、ワンヘルス政策と予算が、同じ議会の統治能力を問う問題として重なっています。

刑事責任は確定していません。しかし、議長本人が県議辞職を表明し、県議会が第三者調査を必要と判断した以上、「まだ何も分からない」で済ませる段階は過ぎています。辞職後も聴取と資料確認を止めず、調査結果を県民へ示す責任は県議会に残ります。

8月5日から25日までの主な動き

8月5日　第三者調査の設置方針

各会派代表者会議で第三者調査を設ける方針が決まりました。服部誠太郎知事は、客観的で中立な調査が速やかに行われることを期待すると公式コメントを公表しました。

8月17日　100条の2による調査を可決

県議会は、地方自治法第100条の2に基づき、専門的事項の調査を外部専門家に委ねる議案を原案どおり可決しました。

同法100条に基づく調査、いわゆる百条委員会とは違い、100条の2は専門家の知見を活用する仕組みです。証人の出頭や記録提出を求め、正当な理由のない拒否や虚偽証言に罰則を科す100条調査と、同じ権限ではありません。

同じ臨時会では、蔵内議長への辞職勧告決議案を採決しないことを求める緊急動議が賛成49、反対35で可決され、決議案そのものは採決されませんでした。公開されたのは採決中止動議への投票行動で、辞職勧告に対する各議員の賛否ではありません。

8月18日　板橋副議長が公式コメント

板橋聡副議長は、決議案の提出、採決中止動議の提出、その動議の採決は会議規則に基づき適正に行われたとする公式コメントを公表しました。

会議規則上の手続が適正だったことと、辞職勧告決議案への賛否を示さない結果が政治的に妥当だったかは、同じ話ではありません。動議の理由と議員の投票行動を検証することは、議員個人への攻撃ではなく、議会に対する通常の監視です。

8月19日　議長辞任の意向

蔵内議長は報道陣に、議長職を「しかるべき時期」に辞する意向を表明しました。この時点では県議辞職を否定していました。

8月21日　ワンヘルス施策の見直しを拡大

服部知事は、未着手・契約前の事業だけでなく、着手済み事業の一部も見合わせる方針を示しました。凍結・見合わせの対象は総額約1億3000万円と報じられています。凍結は不正認定ではなく、必要性と費用対効果を再審査するための措置です。

8月24日　県議辞職を表明

蔵内議長は24日午前、25日に東京で開かれる女性議員研究交流大会で全国都道府県議会議長会会長としての職責を果たした後、福岡県議会議員を辞職すると表明しました。8月19日の県議辞職否定から5日で判断を変えたことになります。

8月24日時点で確認できるのは辞職の意向表明です。辞職届の提出・受理、議長職と全国都道府県議会議長会会長の正式な退任日は、今後の公式発表を確認する必要があります（その後、次項の通り8月25日の退任が公式一覧に記載されました）。

県議を辞職しても、金銭授受疑惑や海外活動の検証が終わるわけではありません。県議会は辞職後も本人と関係者から聴取し、通帳、領収書、会食、宿泊、ゴルフ、車代などの記録を確認できる調査体制を確保すべきです。

8月25日　議長・県議を辞職、公式記録も退任を確認

蔵内氏は25日、東京都内で、全国都道府県議会議長会会長、福岡県議会議長、福岡県議会議員を「本日をもって」辞職すると表明したと報じられています。理由の詳しい説明はなく、第三者調査には協力すると述べたとされています。

福岡県議会公式サイトの歴代議長の一覧では、第74代議長（藏内勇夫氏）の退任年月日が令和8年8月25日と記載されました。8月26日現在、公式サイトの議長欄は空席となっており、副議長は板橋聡氏が務めています。後任議長の選出手続きは、確認でき次第この記事に追記します。

100条の2の調査で確認すべきこと

誰が委員を選び、県議会や関係団体との利害関係をどう確認したか
現金授受を証言した人物、否定した人物、周辺関係者をどこまで聴取するか
通帳、領収書、会食、ゴルフ、宿泊、車代などの記録を確認できるか
調査を拒む人物がいた場合、どのように事実認定するか
期限と報告書の公開範囲を事前に示すか

100条の2の調査で証言や資料が十分に集まらないなら、県議会は100条調査への切り替えを検討すべきです。県民が判断できるだけの記録を残せるかが、この調査の評価基準になります。

7月27日時点の初動記録

以下は、金銭授受疑惑が表面化した直後の2026年7月27日時点で、確認できた事実、当事者の主張、未確認事項を整理した記録です。8月17日以降の第三者調査、辞職勧告決議案、蔵内勇夫議長の進退は、ページ冒頭の「2026年8月24日時点の現在地」で更新しています。

この記事の表示ルール

確認済み：公表資料、公式記録、会見の開催、辞職などを確認できるもの

当事者の主張：県議や関係者が述べたが、外部調査による事実認定前のもの

報道機関の分析：報道機関が専門機関へ依頼した鑑定など

未確認：証言の裏付け、金銭の目的、組織的慣行の有無、政策との直接関係など

7月27日時点で確認できたこと、できていなかったこと

記事初稿時点の2026年7月27日で確認できるのは、次の四点である。

複数の現職・元県議が、正副議長就任前後に現金を支払ったと証言した。
吉松源昭県議が公開した音声について、テレビ西日本と西日本新聞が依頼した専門機関の分析で、中尾氏の声と高い精度で一致したと報じられた。
中尾氏は音声が自身の声である可能性を受け入れる趣旨の説明をした一方、現金受領は一貫して否定し、7月24日に議員辞職した。
福岡県議会は外部有識者による調査方針を示したが、調査報告書による事実認定はまだ公表されていない。

反対に、次の点は確定していない。

証言された現金が実際に誰から誰へ渡ったのか
音声中の「荷物」「大金」が何を指すのか
支払いが正副議長人事の条件、会派運営費、会食・ゴルフ代、政治資金のいずれに当たるのか
同様の支払いが組織的な慣行だったのか
金銭授受疑惑とワンヘルス関連事業の間に直接の関係があるのか
刑事、政治倫理、会派規則上の責任が生じるのか

辞職は重大な政治的結果だが、事実認定の代わりにはならない。

時系列｜役職、金銭証言、音声、調査、ワンヘルスを一つの表で追う

日付	出来事	区分	現時点の読み方
2013年6月27日	蔵内勇夫氏が日本獣医師会会長に選任	確認済み	現在の獣医師・ワンヘルス分野での役職の起点
2016年11月	北九州市で世界獣医師会・世界医師会の国際会議が開かれ、「福岡宣言」がまとめられる	確認済み	福岡県のワンヘルス政策の背景
2018年12月	吉松源昭県議は、自民党県議団幹部から他会派とのゴルフ代などとして550万円を求められ、支払ったと証言	当事者の主張	要求、支払い、使途は調査による認定前。原口剣生県議への550万円証言と本人の否定を個別記事で整理
2019年10月15～16日ごろ	吉松県議は、1000万円の受け渡しを指示され、翌日に会派会長室で渡したと証言。前日の会話を録音したと説明	当事者の主張	音声の話者と、現金授受の事実は別に検証が必要
2020年4月	吉松県議は、正副議長候補らとの会食代49万円と「お車代」計250万円を負担したと証言。江藤秀之県議も一部負担を認めたと報道	当事者の主張	金額、分担、受領者側の説明が一致していない
2020年	吉松県議が福岡県議会議長に就任。江藤県議が副議長に就任	確認済み	証言された支払い時期と正副議長人事が近接
2020年12月18日	福岡県ワンヘルス推進基本条例が議員提案で可決・成立	確認済み	金銭疑惑とは別に、県議会主導で政策基盤が整備された
2025年4月11日	蔵内氏が第74代福岡県議会議長に選出	確認済み	2001年以来2度目の議長
2025年5月16日	中尾氏が第88代副議長に選出	確認済み	蔵内議長を支える副議長として就任
2025年6月2日	蔵内氏が全国都道府県議会議長会会長に就任	確認済み	地方議会の全国組織の会長を兼務
2025年11月5日	みやま市でワンヘルスセンター起工式	確認済み	老朽化した保健環境研究所と家畜保健衛生所を移転統合する事業
2026年4月21日	蔵内氏が世界獣医師会会長に就任したことを県が公表	確認済み	県議会、日本獣医師会、世界獣医師会の要職を兼務
2026年7月5日	吉松県議がテレビ西日本の取材で金銭支払いを証言	当事者の主張	実名告発が報道される前段階
2026年7月6日	中尾副議長が会見し、1000万円の話は吉松氏側から出たが受領は断ったと説明	当事者の主張	吉松氏の説明と正面から食い違う
2026年7月7日	テレビ西日本が、吉松・江藤両県議の支払い証言を計2750万円として報道	報道	合計額は両氏の証言を集計したもの。公的な認定額ではない
2026年7月8日	蔵内議長が金銭授受を否定し、外部有識者による全議員調査の方針を示す	確認済み・当事者の主張	調査員、権限、対象、報告書の公表範囲が焦点
2026年7月9日	服部誠太郎知事が、第三者を入れた調査で真偽を明らかにするよう求める	確認済み	知事が疑惑を事実認定したわけではない
2026年7月13日	音声が中尾氏の声と「99.99％以上一致」とする専門機関の分析結果をテレビ西日本などが報道	報道機関の分析	話者同定に関する分析。金銭授受そのものの証明ではない
2026年7月14日	中尾氏が音声について自身の声紋との一致を前提に応答する一方、金銭受領を否定	当事者の主張	音声の説明は変化したが、受領否定は維持
2026年7月14日	県が講師謝金の実態調査と新たな執行基準を公表。知事会見で、不適切な事務処理89件中42件がワンヘルス総合推進課分と説明	確認済み	金銭授受疑惑とは別件。直接関係を示す公表資料はない
2026年7月17日	蔵内議長が、自身への500万円手渡し証言を含む金銭受領を否定	当事者の主張	証言者側と説明が対立
2026年7月21日	吉松県議が、日弁連ガイドラインに基づく第三者委員会の設置を要望	確認済み	議長が示す「外部有識者調査」と調査設計をめぐり対立
2026年7月24日	中尾氏が県議を辞職。会見で金銭授受を改めて否定	確認済み・当事者の主張	辞職後も外部調査への協力意向が示された
2026年7月27日	調査報告書による金銭授受の事実認定は未公表	未確認	今後は調査設計と報告書の公開を追う段階

金銭授受疑惑｜証言された金額を「確定額」にしない

報道で最も大きく扱われた「計2750万円」は、吉松県議と江藤県議が支払ったとする金額をテレビ西日本が集計したものである。県議会や捜査機関が認定した被害額、違法な授受額ではない。

吉松県議は、2018年から2020年にかけて、ゴルフ代などとして合計1750万円を渡し、新年会などを含めると約2000万円に達すると説明した。江藤県議は、副議長就任に際して500万円を中尾氏に渡したと証言したと報じられている。

一方、中尾氏は受領を否定した。名前が挙がった県議団幹部らも要求や受領を否定している。蔵内議長も、自身が500万円を受け取ったとする別の元副議長の証言について、受領は一切ないと説明した。

したがって、ブログや動画では「2750万円の金銭授受」と断定せず、必ず「県議2人が計2750万円を支払ったと証言」「報道が証言額を計2750万円と集計」と書く必要がある。

音声鑑定｜「誰の声か」と「金が渡ったか」は別の問い

テレビ西日本と西日本新聞は、吉松県議が公開した音声と中尾氏の会見音声を専門機関へ分析依頼した。報道によると、「松本会長」「他会派」など六つの語句の音響的特徴が高い精度で一致し、中尾氏の声である確率を「99.99％以上」とする結果が示された。

この結果から直接言えるのは、比較した音声の話者が同一人物である可能性について、依頼先が極めて高い一致結果を出したということまでである。

音声鑑定だけでは、次の点は確定しない。

音声が録音された正確な日時と全体の文脈
データが編集されていないか
「荷物」「大金」が現金1000万円を指すか
実際に翌日、現金が渡ったか
受け取った人物と最終的な使途

また、現時点で一般読者が確認できるのは報道された分析結果であり、鑑定書全文、比較に使用した全音声、分析条件まで公開された公的調査報告書ではない。音声は有力な検証資料だが、金銭授受の認定には、元データ、端末情報、会合記録、資金の出所、関係者の供述を照合する必要がある。

議長・副議長｜辞職で変わったこと、変わらないこと

中尾正幸氏は2025年5月に第88代副議長に選出され、2026年7月24日に県議を辞職しました。副議長職も離れましたが、本人は金銭授受を否定したままです。

蔵内勇夫議長は8月24日、翌25日に東京で開かれる女性議員研究交流大会で全国都道府県議会議長会会長としての職責を果たした後、福岡県議会議員を辞職すると表明しました。8月24日時点で確認できるのは辞職の意向表明です。福岡県議会公式サイトは、現在も蔵内氏を議長として掲載しています。

記事初稿時点の7月27日には、蔵内議長は議長として外部調査を進める考えを示していました。その後、8月17日に地方自治法第100条の2に基づく専門的知見の活用が可決され、8月24日には県議辞職を表明しました。進退の表明が変わっても、金銭授受の有無を調べる作業は終わりません。

100条の2による調査は、100条調査と同じ証人出頭、記録提出、罰則の仕組みを持ちません。辞職した本人や元議員、元職員、会合出席者から、どこまで証言と資料を得られるかが引き続き問われます。

後任人事を行うことと、疑惑を解明することは別の仕事です。

蔵内勇夫議長の役職｜政策への影響力を検証する前提

次の表は、記事初稿時点の2026年7月27日に公式サイトから確認できた役職です。蔵内氏は8月24日に県議辞職を表明しましたが、正式な退任日と各団体の役職変更は、今後の公式発表で確認します。

分野	役職	確認先
地方議会	第74代福岡県議会議長	福岡県議会
地方議会全国組織	全国都道府県議会議長会会長	全国都道府県議会議長会
獣医師組織	公益社団法人日本獣医師会会長	日本獣医師会
国際獣医師組織	世界獣医師会会長	福岡県・日本獣医師会
アジア獣医師組織	アジア獣医師会連合顧問	日本獣医師会会長挨拶
県の政策協議	福岡県ワンヘルス推進協議会顧問	同協議会会議資料

複数の役職を兼ねること自体が不正を示すわけではない。ただ、県議会の議長として県行政を監視し、獣医師組織の代表として政策を推進し、県の協議会にも関わる場合、どの立場で提案・要望・出張・予算説明を行ったのかを記録で区別する必要がある。

検証すべきなのは「肩書きが多い」という印象ではない。会議録、要望書、予算査定、出張目的、契約や補助金の選定過程に、役割と意思決定の線引きが残っているかである。

ワンヘルス関連事業｜約200億円の中身と、別に起きた事務処理問題

ワンヘルスは、人の健康、動物の健康、環境の健全性を一体として守る考え方である。福岡県は、2016年の国際会議と福岡宣言、2020年の議員提案条例を背景に、県の政策として推進してきた。

「約200億円」は何の費用か

福岡県議会の公式Q&Aによると、ワンヘルスセンターは、老朽化した保健環境研究所と家畜保健衛生所をみやま市へ移転統合する総合庁舎の呼称である。事業費は、保健環境研究所が約163億円、動物保健衛生所が約41億円で、合計約204億円となる。

両施設は県に設置義務があり、建設から50年以上が経過していたと県議会は説明している。したがって、約204億円をすべて「ワンヘルスの啓発だけに使う予算」と表現するのは正確ではない。

一方で、統合による効果、追加機能、建設費の増減、研究成果、県民が得る便益は、事業名とは別に検証できる。供用開始は2027年度中の予定であり、開設後は成果指標と維持管理費も確認対象になる。

令和8年度の関連予算

令和8年度当初予算の主要施策には、ワンヘルス国際フォーラム開催費3395万円などが計上されている。センター整備費と普及・国際交流費は性質が異なるため、動画では一つの総額に混ぜず、事業ごとに示すべきである。

講師謝金89件中42件

県は2026年7月14日、講師謝金の実態調査と新たな執行基準を公表した。同日の知事会見では、不適切な事務処理が確認された89件のうち42件がワンヘルス総合推進課の講師謝金だったと説明された。

問題は、実態と異なる時間数を用いるなど、支出手続きが基準に沿っていなかった点である。県は新たに、実際の講演・準備時間や他団体での謝金実績に基づいて算定する基準を明文化した。

この42件と正副議長ポストをめぐる金銭授受疑惑は、別の事案である。現時点で、蔵内議長の指示、個人的利益、金銭疑惑とのつながりを認定した公表資料は確認できない。政策への「忖度」がなかったかという質問に対し、知事は、そう見られること自体を反省しつつ、蔵内氏のために政策を進めることはないと説明している。

「誰が、何を述べたか」主張対照表

人物・機関	述べたこと	現在の扱い
吉松源昭県議	議長就任前に複数回の現金負担を求められ、約2000万円を支払ったと証言	当事者の主張。音声、資金記録、受領側説明との照合が必要
江藤秀之県議	副議長就任に際し中尾氏へ500万円を渡したと証言したと報道	当事者の主張。受領側は否定
中尾正幸元副議長	音声が自身の声である可能性を受け入れる趣旨の説明をしたが、現金受領は否定	音声と金銭授受を分けて検証
蔵内勇夫議長	金銭受領を否定。7月時点では議長として外部調査を進める考えを示し、8月24日に県議辞職を表明、25日に議長・県議を辞職	調査を主導する立場と調査対象になり得る立場の両方を持つ
服部誠太郎知事	現時点で事実関係は明らかでないとして、第三者を入れた早期調査を要請	県による事実認定ではなく、議会への調査要請
吉松県議	日弁連ガイドラインに基づく第三者委員会を要望	調査の独立性、権限、期間をめぐる提案
福岡県議会	当初は外部有識者による聞き取り方針を示し、8月17日に地方自治法第100条の2に基づく専門的知見の活用を可決	調査要綱、委員、対象、期限、報告書は継続確認が必要

外部有識者調査で最低限確認すべき七項目

委員の選定過程
県議会、会派、当事者との過去の関係を公開する。
調査対象の範囲
現職87人だけでなく、辞職者、元議員、職員、会合出席者を含める。
音声の原本性
元端末、作成日時、編集履歴、全体音声、比較音声を確認する。
資金の流れ
出金記録、借入れ、封筒・紙袋の準備、会合費、ゴルフ場の記録を照合する。
会派内の決定過程
正副議長候補の選定、他会派との調整、会派運営費の扱いを確認する。
反論の機会
指摘された側の説明と提出資料を同じ基準で評価する。
報告書の公開
認定した事実、認定できなかった点、調査の限界、再発防止策を分けて示す。

「第三者委員会」という名称か、「外部有識者調査」という名称かだけでは信頼性は決まらない。調査する人、調べられる範囲、証拠へのアクセス、結果を自ら公表できるかが重要である。

政経プラスの見解｜人事、役職、予算を同じ記録で追えるようにすべきだ

ここからは政経プラスの評価である。

今回の問題で問われているのは、現金を受け取った人物がいたかどうかだけではない。議長・副議長を選ぶ会派内の力関係、県議と県職員の距離、議長が持つ県内外の役職、政策や予算への関与を、県民が後から検証できる記録が残っているかである。

ワンヘルスの理念に感染症対策や環境保全上の意義があることと、個々の事業の費用対効果や手続きが適正であることは別の問題だ。逆に、講師謝金の事務処理問題が見つかったからといって、ワンヘルス政策全体が不正だと結論づけることもできない。

必要なのは、賛成か反対かを先に決めることではない。

誰が提案したか
誰が決裁したか
どの会議で議論したか
いくら支出したか
誰が利益を得たか
県民にどの成果が返ったか

この六点を、会議録、予算書、契約、出張記録、調査報告書でつなげることである。

今後の更新ポイント

このページは、次の資料が公表された時点で更新します。

蔵内氏の辞職届の提出・受理、議長職の正式な退任日、後任議長
100条の2による調査を担う専門家の氏名、人数、選定理由
調査要綱、対象、権限、期限、報告書の公開範囲
中尾氏、蔵内氏を含む辞職者・元議員への聴取方法
任意聴取や資料提出を拒まれた場合の対応と、100条調査への切り替え判断
中間報告、最終報告書、捜査機関による処分の公表
8月25日の行政改革審議会以降のワンヘルス施策見直し
ワンヘルスセンターの事業費、契約、供用開始、成果指標

速報を追加するだけでなく、各項目の「確認済み／当事者の主張／未確認」を更新します。

noteで経緯を追う

音声鑑定で分かったことと、なお確定していないことは、noteの中尾正幸県議「99.99％以上一致」でも残る福岡県議会の争点で論点別に整理しています。

疑惑が報じられた当初から追う場合は、福岡県議会カツアゲ疑惑問題　兵庫県の二の舞を許すなもご覧ください。

音声鑑定後も残る争点を動画で確認する

「99.99％以上一致」という鑑定結果で何が確認でき、何がなお外部調査に残されているのかを動画で整理しています。

福岡県議会の金銭授受疑惑を動画で見る

福岡県議会の金銭授受疑惑を時系列で検証｜音声鑑定、中尾元副議長辞職、蔵内議長とワンヘルス

2026年8月27日時点の現在地