福岡県議会が公開した2023年度から2025年度の海外活動費は、23件で合計2億6,496万2,000円です。千円単位に丸められた公表額を合算しました。1件平均は約1,152万円で、13件が1,000万円を超えています。
2026年9月12日の公開確認：8月23日に空白だった6件も含め、公式一覧24件すべてに報告書リンクがあることを確認しました。6件の報告書PDFを閲覧しています。各資料の正確な掲載日は、今回特定できていません。6件の報告書と公開確認の記録にリンクをまとめています。
公開日：2026年8月23日
確認方針：公的資料・会見記録・原資料を優先し、確認できる事実、県議会側の説明、政経プラスの評価を分けて記載します。
問われているのは、税金を使った一件ごとの目的、費用、契約、宿泊先、帰国後の成果を、県民が検証できるよう公開していたかです。海外調査や地域間交流の必要性とともに、個々の支出を評価します。
▼動画で見たい方はこちら
一連の問題全体については、福岡県議会の金銭授受疑惑とは？経緯と問題点でも整理しています。
福岡県議会の海外視察費は3年で約2億6,500万円
2026年8月6日、福岡県議会は海外活動の経費を初めてまとめて公表しました。対象は2023年8月から2026年3月までに出発した23件です。
活動報告書の一覧は24件、県議会の経費を公表した資料は23件です。2025年5月のカタール訪問は「執行部から支出」とされ、この経費合計の対象外です。
各資料の「総経費」は、議員旅費、随行した議会事務局職員の旅費、現地車両・通訳・添乗員などの委託費の合計です。金額は千円単位に丸めて公表されています。
| 時期 | 主な訪問先 | 総経費 |
|---|---|---|
| 2026年3月 | 韓国・慶尚南道 | 249万円 |
| 2026年1月 | ハワイ | 1,060万円 |
| 2026年1月 | バンコク | 483万9,000円 |
| 2025年11月 | パリ | 1,407万7,000円 |
| 2025年8月 | 中国 | 389万2,000円 |
| 2025年3月 | 韓国・慶尚南道 | 390万1,000円 |
| 2025年3月 | ハノイ | 530万4,000円 |
| 2025年1月 | ハワイ | 1,413万円 |
| 2024年11月 | バンコク | 780万8,000円 |
| 2024年11月 | エジプト・カイロ | 1,099万4,000円 |
| 2024年8月 | オーストラリア | 1,272万7,000円 |
| 2024年5月 | ロンドン・パリ | 1,751万1,000円 |
| 2024年5月 | ハワイ | 1,153万7,000円 |
| 2024年4月 | 南アフリカ・ドバイ | 2,627万1,000円 |
| 2024年2月 | 韓国・慶尚南道 | 384万6,000円 |
| 2024年2月 | スイス・フランス | 3,003万8,000円 |
| 2024年1月 | バンコク | 283万円 |
| 2024年1月 | ハノイ・バンコク | 637万7,000円 |
| 2024年1月 | ハワイ | 2,320万7,000円 |
| 2023年11月 | インド・デリー | 636万円 |
| 2023年10月 | マレーシア | 1,533万1,000円 |
| 2023年10月 | ボストン・ニューヨーク | 1,730万円 |
| 2023年8月 | オーストラリア | 1,359万2,000円 |
| 合計 | 2億6,496万2,000円 | |
出典：福岡県議会「活動報告書・経費の内訳」。公表資料の千円単位の金額を政経プラスで合計しました。
最も高額だったのは2024年2月のスイス・フランス訪問
個別検証：3003万円の欧州視察、報告書を検証｜成果と年次・統計の不整合。報告書の活動記録を、経費と別の公式資料に照合しました。
最も高額だったのは、2024年2月のスイス・フランス訪問で3,003万8,000円です。次いで南アフリカ・ドバイの2,627万1,000円、2024年1月のハワイの2,320万7,000円でした。
県議会は、海外活動には調査、友好交流、知事の要請による県産品や観光の宣伝、協定（MOU）の締結、国際会議への参加などが含まれると説明しています。活動ごとに目的が異なります。
県議会は、調査なら政策への反映、宣伝なら販路や誘客の実績、友好交流なら締結した合意とその後の事業を示すべきです。
目的に合った成果が分かれば、費用と効果を検証できます。「成果は長期的に現れる」と説明する場合も、訪問後に何を確認するかを示す必要があります。
議長の宿泊費はフランスで1泊16万9,000円、基準額2万7,200円
公表資料では、複数の訪問で実際の宿泊単価が基準額を大きく上回っています。
- 2024年2月のフランス：議長1泊16万9,000円、基準額2万7,200円
- 2025年1月のハワイ：副議長1泊13万3,300円、基準額2万400円
- 2024年5月のハワイ：議長1泊12万6,100円、基準額2万2,600円
県議会は、安全性や用務先への移動条件を満たすホテルが基準額内で見つからない場合、人事課と協議して基準額を超える宿泊費を支給できると説明しています。基準額との差だけで、規程違反と判断することはできません。
公表資料で分かるのは、ホテル名、一泊当たりの価格、人事課と協議した手続です。県議会は、候補ホテルごとの見積額と、選んだ理由も示すべきです。
その資料があれば、県民は同じ公務をより少ない負担で実施できたかを比較できます。
海外活動費を予算、契約、最終支払額、日程、実績報告書まで順に確認する方法は、地方議会の海外視察費を調べる方法｜予算・契約・実績報告書で解説しています。
欧州の委託費は99万6,000円から1,025万7,000円へ増額
もう一つの焦点は、旅行業者との委託契約です。2024年2月の欧州訪問では、当初契約額99万6,000円に対し、最終的な委託費は1,025万7,000円。2024年4月の南アフリカ等訪問では、当初95万円に対し916万2,000円でした。
県議会は、要人との面会日時が直前まで確定せず、現地車両、通訳、ガイドなどの仕様も遅れて決まるため、まず必要最低限の内容で随意契約を結び、後から変更契約を行ってきたと説明しています。
監査委員は、予算額を大きく下回る予定価格で契約し、後から増額した手法の改善を求めました。過去の実績などから予算を計算していたのに、その額を大幅に下回る価格を設定したためです。
対象支出を違法とは認定していません。予定価格は、自治体が契約前に設定する価格の上限です。
この指摘を受け、県議会は今後、原則5者以上を指名する競争入札へ切り替える方針です。これは、従来の方法に改善すべき点があったことを県議会自身が認め、運用を変えるものです。
9月12日には、以前空白だった6件の報告書の掲載も確認
福岡県議会は、ハワイ、タイ、ベトナム、韓国などとの交流を「地域間外交」と位置づけ、観光、経済、教育、感染症対策などで長期的な成果があると説明しています。
実際、活動報告書には、友好提携やMOU締結、県産品のプロモーション、国連機関との意見交換などが記載されています。これらは活動報告書に記録された成果です。
2026年6月の会見で、蔵内勇夫・福岡県議会議長は、海外視察調査の成果を報告書などで県民に十分知らせてこなかったとして反省を表明しました。当時、経費の全体像を知るには情報公開請求が必要でした。
8月の経費公表に加え、9月12日には以前空白だった6件の報告書の掲載も確認しました。県民が報告書の内容と、その後の実績を照合できるようになったことは前進です。
県議会は、訪問ごとの目標、面会相手、帰国後の政策反映、数値で確認できる効果、代替手段との比較を継続して公開すべきです。
住民監査とは別に刑事告発も受理
海外活動の契約をめぐっては、蔵内勇夫議長らへの背任容疑の告発状を福岡県警が2026年5月18日付で受理したとRKB毎日放送が報じています。受理は犯罪の成立や有罪認定ではなく、最終的な刑事処分は公表を確認できません。
住民監査と刑事告発の違いは、「違法ではない」で終わるのか｜福岡県議会・海外視察の住民監査で整理しています。
よくある質問
福岡県議会の海外視察費はいくらですか？
2023年度から2025年度の23件で、約2億6,500万円です。県議会が公開した千円単位の総経費を合計すると2億6,496万2,000円になります。
1泊16万9,000円のホテル利用は違法ですか？
県議会の制度では、安全性や利便性などを理由に人事課と協議し、基準額を超える宿泊費を支給できる場合があります。基準額との差だけで違法と判断することはできません。
県議会には、選定理由や費用の妥当性を説明する責任があります。
海外視察の契約方法は今後変わりますか？
県議会は、従来の随意契約を見直し、原則5者以上を指名する競争入札へ切り替える方針を示しています。予定価格の設定と契約後の増額について監査委員から注意を受けたことが背景です。
23件の費用に対応する成果と、ホテル・契約の比較資料を公開せよ
- 福岡県議会の海外活動は3年間で23件、合計2億6,496万2,000円
- 1件平均は約1,152万円で、13件が1,000万円を超えた
- 最高額は2024年2月のスイス・フランス訪問の3,003万8,000円
- 宿泊費や変更契約は制度上認められた面がある一方、選定の妥当性と透明性が問われる
- 県議会は契約を原則として指名競争入札へ見直す方針
海外活動の必要性を主張するなら、県議会は23件を一括して「成果がある」と説明するのではなく、2億6,500万円の支出に対して、どの成果が福岡県にもたらされたのかを一件ずつ示すべきです。
関連記事
- 福岡県議会・金銭授受疑惑／採決中止 検証アーカイブ
- 蔵内議長も「高額」｜福岡県議会・ハワイ1泊11万円の宿泊費
- 公務外で復路約10万円増｜福岡県議の航空運賃はなぜ全額公費だったのか
- 97.9万円が651万円に｜福岡県議会ハワイ訪問の契約はなぜ6.6倍？
- 福岡県議会の海外活動6件、報告書の公開を確認
- 県議会公務か獣医師会活動か｜蔵内勇夫議長の海外訪問を検証
- 5億1950万円を12会派へ｜福岡県議会の政務活動費を全比較
主な参照資料
- 福岡県議会「活動報告書・経費の内訳」
- 福岡県議会「海外活動に関するQ&A」
- 福岡県議会「海外活動における契約手続きに関するQ&A」
- 福岡県監査委員「住民監査請求に係る監査結果」
- 福岡県議会「議長記者会見・2026年6月11日」
この問題を動画でも継続的に解説しています。最新情報を見逃したくない方は、政経プラスチャンネルの登録をお願いします。
さらに詳しい評価は、note記事「福岡県議会の海外視察『3年間で2億6500万円』――『成果はある』で済ませるな」でも解説しています。
金銭授受疑惑、第三者調査、議長の進退を含む全体時系列は、福岡県議会の金銭授受疑惑を時系列で検証で確認できます。
初稿の情報基準日：2026年8月24日。報告書の公開確認を2026年9月12日に追記
執筆・編集：政経プラス編集部
