福岡県議会で、井上正文県議がゴルフ・飲食・宿泊代を約80万円負担したと証言しました。別件では、新村雅彦元副議長が蔵内勇夫氏に500万円を渡したと証言し、蔵内氏は否定しています。
金額も、起きたとされる時期も異なる二つの話です。私は、食い違う説明に蔵内氏が会見で答えるべきだと考えています。10月27日収録の動画で取り上げた資料から、何が争点なのかを確認します。
- 約110万円は井上氏がまとめて支払った費用、約80万円は一部を回収した後の本人負担だという説明です。
- 500万円の証言は、2012年の新村氏の副議長就任前をめぐる別件です。蔵内氏は金銭授受を否定しています。
- ワンヘルス関連の公費負担は、費目と集計期間が異なります。約1億円という報道を、年額や本人の受領額とは扱いません。
動画で詳しく見る：【会見何日？】福岡県議会関係者の相次ぐカツアゲ暴露！今週会見を開くと言っていた蔵内勇夫元県議、逃げるなよ！
井上県議の約80万円は、ゴルフ・飲食・宿泊代の負担
井上氏は宗像市選出で、自民党県議団に所属する現職県議です。本人の公式説明と報道によると、農林水産委員長を務めていた2025年2月、16人が参加したゴルフコンペの費用などをまとめて支払ったとしています。
説明された内訳は、ゴルフ代が約40万円、飲食・宿泊代が71万4920円。一部の参加者から費用を受け取った後、自己負担が約80万円になったという内容です。井上正文氏の公式説明（10月26日）、TNCの会見報道（10月24日）で確認できます。
ここでの約80万円は、ゴルフ会などの費用を自分で負担したという証言です。幹部に現金80万円を一括で手渡した、という話に置き換えると内容が変わります。
3県議は開催要求を否定し、未払いは認めた
井上氏は、幹部から開催を求められ、関係を壊すことへの懸念から断りにくかったと説明しています。一方、FBSの10月27日報道では、原口剣生・松本国寛・松尾統章の3県議は開催を求めたことを否定し、費用を支払っていないことは認めています。
原口氏は請求されれば払う意思があった、松本氏は会費があれば払い、日ごろの付き合いの中で互いに負担するものと思っていた、松尾氏は請求を促したが明確にされず、後日の飲食で返礼した、という趣旨の説明です。
中尾正幸・前副議長は、ゴルフ代・宿泊代に相当する包みを渡したとしています。同じFBS報道は、蔵内氏が取材に応じていないことも伝えています。これは10月27日の記事時点の取材状況です。
私が疑問に思うのは、開催を求めていないという説明だけで、誰が費用を負担したのかという問題まで済ませられるのか、という点です。請求、支払い、返礼の時期と金額を示せば、井上氏の説明とどこが食い違うかを確かめられます。
別件500万円の証言に、蔵内氏と吉村氏は否定
新村雅彦氏は、2012年5月に県議会副議長に就任した元県議です。TNCの10月24日報道によると、10月23日の会見で、就任前の2012年4月、福岡市内の料亭で蔵内氏に現金500万円を手渡したと証言しました。
新村氏は、当時の会派を率いた吉村敏男元県議から用意するよう指示されたとしています。吉村氏は指示を否定しています。井上氏の約80万円とは、証言者、時期、金銭の名目が異なります。
蔵内氏も10月23日付の声明で、議会人事に関する金銭授受を全面的に否定しました。新村氏の発言は事実に反するとし、必要な場合の法的措置を検討する姿勢を示しています。反論や説明はまず第三者委員会（外部の専門家による調査組織）に行い、各社への取材回答は控えるとしました。
証言が出たことと、現金の受領が事実として認定されたことは異なります。現段階では、当事者の主張が食い違っています。会見と否定声明の詳しい経緯は、「500万円と明太子」新村雅彦氏が実名証言 藏内勇夫氏の否定声明を読むでも取り上げています。
ワンヘルスの公費負担は、費目と期間を確かめる
ワンヘルスは、人・動物の健康と環境を一体で守る考え方です。理念の必要性と、個別の支出が妥当だったかは、それぞれ検証する必要があります。
テレビ西日本／FNNの10月26日報道は、アジア獣医師会連合のワンヘルス福岡オフィスについて、県が負担した費用と派遣職員の給与を取り上げています。集計の終点が違うため、同じ期間の数字として読まないことが大切です。
| 報道された費目 | 集計範囲 | 金額 |
|---|---|---|
| 賃料・光熱費など | 2023年8月の開設から2026年6月まで | 約6500万円 |
| 派遣職員の給与 | 開設以降、2026年8月まで | 約4300万円 |
同記事は、この二つを合わせて約1億円と報じています。県の事務所関連支出と職員給与の累計であり、蔵内氏個人が約1億円を受け取った、という意味ではありません。
ほかに、議会棟の部屋を使う「九州の自立を考える会」の年間使用料は光熱費等込みで56万9000円余り、2025年8月20〜24日の中国視察の公費負担は約390万円と報じられています。事務所支援の累計、別団体の年間使用料、1回の視察費を同じ金額の問題として合算することはできません。
公費について知りたいのは、誰が負担を決め、どの仕事にいくら使い、県民にどんな成果を返したのかです。役職や政策の名称だけで済ませず、決定の経緯と支出の記録を示してほしいと思います。
蔵内氏に求めたいのは、質問に答える会見
TNCは10月24日の記事で、蔵内氏が翌週にも会見を開くと話していたと伝えています。一方、10月26日のFNN記事時点では、会見日程は決まっていないとされていました。私は10月27日の収録で、会見はいつなのかと問い、説明から逃げないよう求めました。
第三者委員会で調査するという蔵内氏の説明は承知しています。その調査を尊重することと、自ら県民へ説明することは両立するはずです。回答できる点、調査のため現時点では答えられない点、その理由を本人の言葉で示してほしいのです。
約80万円の負担について何を知っていたのか。500万円の証言のどこを、どの資料で否定するのか。ワンヘルス関連の公費負担をどう判断したのか。関係者の証言が増えるほど、具体的に答える必要も増しています。
私は蔵内氏に「逃げるな」と求めます。会見を開き、食い違う証言と公費の使い方について、質問に答えてほしいからです。
動画では、新村雅彦氏の息子である新村優（まさる）氏のX上の発信とフォーラムも取り上げました。NetIB-Newsの10月26日報道は、前日のホテルニューオータニ博多での開催と約1500人の参加を伝えています。父の証言の真偽と、息子の政治活動への評価は別の話です。
議会側の調査をめぐる経緯は、福岡県議会の百条委設置案、反対・退席したのは誰かも参照してください。
本稿は2026年10月23〜27日の報道・公表資料と、10月27日収録の動画に基づく記事です。資料の再確認日は10月28日。証言の真偽や違法性について、確定した調査結果を示す記事ではありません。
執筆・検証：カネさん（政経プラスチャンネル運営）＋ ChatGPT。AIは資料確認と記事構成を補助しました。
本編は政経プラスチャンネルのYouTube動画でご覧いただけます。
