物価高

経済・暮らし

食料品消費税1%、家計支援の裏で何が起きるか|企業と個人に残る5つの副作用

食料品の消費税を1%に下げる政府案を検証。外食との税率差、企業のシステム改修、低所得者支援の偏り、価格転嫁、2年後の税率復元という5つの副作用を一次資料から整理します。
経済・暮らし

2026年生活支援制度まとめ|年金・家賃・医療・生活費を条件別に確認

2026年の生活支援制度について、制度変更の背景、家計への影響、自治体差、政策上の論点を公式資料で整理します。対象条件や申請手順は給付金・助成金プラスへ案内します。
経済・暮らし

一律10万円給付は必要か|低所得者支援と物価高対策を二段構えで考える

この記事の立場住民税非課税世帯など、生活が特に厳しい人への支援は必要です。ただし、それだけでは足りません。物価高の負担は税の区分で止まらないからです。政経プラスは、まず全国民への一律給付を行い、その上に低所得世帯や子育て世帯への追加支援を重...
経済・暮らし

電気・ガス料金支援2026は十分か|夏の値引き額と、なお残る家計負担

2026年夏の電気・ガス料金支援について、申請不要の仕組みを確認し、夏の家計負担、LPガス世帯との格差、政策としての十分性を考えます。
経済・暮らし

円預金は本当に安全なのか?元本保証と購買力を分けて考える

円預金は元本保証だから安全――それは半分正しい。預金保険制度の1,000万円ルール、物価上昇による購買力低下、生活防衛資金と長期資産の分け方を公的資料で解説します。
兵庫県政

はばタンPayは全員当選、介護は59%――兵庫県の物価高対策は誰を優先したのか

はばタンPay+第5弾は応募超過後に約26億円を流用・財源更正し、全員を希望口数で当選とした。一方、介護支援は上限を59%へ減額。県の判断基準を問う。
兵庫県政

兵庫県の介護支援はなぜ「上限の59%」に削られたのか――物価高対策の予算不足を現場に転嫁する設計

兵庫県は、介護事業所向け物価高・防災支援で申請額が予算を超えたとして、補助上限を当初の59%に圧縮した。制度と予算、問われる説明責任を検証する。
兵庫県政

見通しを外し、ルールを変え、26億円を流用した――はばタンPayで問われる斎藤知事の財政責任

はばタンPay+第5弾は、応募超過時の口数調整方針を変更し、全員当選のため不足約26億円をいったん流用で対応した。斎藤知事の財政責任を問う。