井上博行県議とは｜空港・交通インフラ委員長が採決中止に賛成

井上博行県議は、福岡市博多区選出、自民党県議団所属の3期目です。2015年と2023年の県議選では、いずれも博多区で最多得票でした。

2026年8月17日の臨時会では、蔵内勇夫議長への辞職勧告決議案の採決を中止する動議に賛成しました。TNC記者が議場で確認した賛成49人の一人です。

動議は賛成49、反対35で可決され、本案は採決されませんでした。井上県議の本案への賛否も投票記録には残っていません。

空港・交通インフラ調査特別委員長を務め、福岡市自動車学校の代表でもあります。2004年には福岡青年会議所の理事長を務めました。こうした経験を持つ県議が、なぜ採決を止める側に立ったのかを、筆者は問います。

所属の確認日による違い：2026年9月12日の確認では、議会運営委員会の公式名簿に井上県議が掲載され、個人プロフィールには同委員会の記載がありませんでした。10月1日更新の個人プロフィールには、議会運営委員会の理事と記載されています。9月12日のページ間の差と、その後の掲載内容を区別します。

2026年9月5日更新

高校3年生の免許取得と、産業の価格転嫁を質問

2026年3月4日の一般質問では、高校3年生の普通自動車免許取得に対する県の対応を取り上げています。前年12月10日には、労働集約型産業への支援と価格転嫁も質問しています。 県議会録画一覧（質問日・題目）

免許取得は学校の運用と就職時の必要性、価格転嫁は事業者の収入や賃金につながる課題です。録画一覧で確認できるのは、質問した日付と題目です。校則や事業者の利益への効果は、別の資料で確かめる必要があります。

---

県議会では、自民党県議団を代表する質問、警察委員長、決算特別委員会理事などを経験しています。

2015年の初当選時、井上県議は選挙資料で「託された『責任』を次へ『つなぐ』」と掲げました。

ところが今回、井上県議が賛成したのは、県議一人ひとりが本案への態度を示す前に、その採決を止める動議でした。

私は、この一票を厳しく評価します。

板橋副議長は、動議を会議規則に基づき適正に処理したと説明しています。筆者が問うのは、井上県議の一票についての政治的な説明責任です。違法行為の認定ではありません。

問題は、博多区の有権者から託された一票を、なぜ本案への賛否ではなく「採決させない」という形で使ったのかです。

この記事では、井上博行県議の経歴、選挙結果、企業・地域団体での活動、県議会での役職と政策実績を確認したうえで、採決中止への賛成に残る問題を検証します。

▼採決中止動議の賛成・反対議員一覧はこちら
福岡県議会・採決中止動議の賛否一覧｜49人と35人の全氏名

井上博行県議の基本プロフィール

福岡県議会の公式プロフィールなどで確認できる情報は次のとおりです。

項目	内容
氏名	井上博行（いのうえ・ひろゆき）
選挙区	福岡市博多区
会派	自民党県議団
当選回数	3回
生年月日	1964年3月18日
年齢	62歳（2026年8月24日現在）
初当選	2015年4月
現在の常任委員会	総務企画地域振興委員会
現在の特別委員会	空港・交通インフラ調査特別委員会・委員長
2025年の役職	決算特別委員会・理事
企業での役職	株式会社福岡市自動車学校・代表
地域団体での主な経歴	福岡青年会議所・第52代理事長

福岡市博多区選挙区の定数は3です。

井上県議は2015年に初当選し、2019年は無投票、2023年は最多得票で3期目に入りました。

2026年8月現在、県議として12年目に入っています。

福岡市自動車学校の代表を務める企業経営者

井上県議は、株式会社福岡市自動車学校の代表を務めています。

同社の公式会社概要によると、事業内容は自動車運転免許の教習と各種講習で、従業員数は48人です。

政治家になる前から、交通と人材育成に接点を持つ企業経営者だったことが分かります。

現在の県議会では、空港・交通インフラ調査特別委員会の委員長です。

2026年2月定例会では、高校卒業予定者が就職前に運転免許を取得する際の対応について一般質問しました。

自動車学校の経営経験を県政の質問に生かしたものと、私は評価します。

企業経営や業界経験そのものを、採決中止への批判材料にするべきではありません。

今回問いたいのは、経営者としても県議としても責任を担ってきた井上県議が、採決中止への賛成理由をどう説明するかです。

2004年に福岡青年会議所の第52代理事長

福岡青年会議所の公式資料では、井上博行氏は2004年の第52代理事長として記録されています。

当時40歳です。

福岡青年会議所は、福岡のまちづくりや地域経済に関わる青年経済人の団体です。

理事長は、組織の方針を示し、多くの会員をまとめる立場です。

井上県議は、県議に初当選する11年前から、地域団体の責任者を経験していました。

企業代表、青年会議所理事長、県議会の委員長。

井上県議の経歴には、一貫して「組織を率いる側」の役職が並びます。

だからこそ、重要な採決で会派方針に従ったという事実だけでは説明として足りません。

組織の一員である前に、博多区の有権者から直接選ばれた県議だからです。

3回の県議選｜2015年と2023年は博多区トップ当選

井上県議の県議選の結果は次のとおりです。

選挙	博多区の状況	井上県議の結果
2015年4月	定数3・候補者5人	23,596票、最多得票で初当選
2019年4月	定数3・候補者3人	無投票で2期目当選
2023年4月	定数3・候補者5人	21,520票、最多得票で3期目当選

2015年の福岡市選挙管理委員会の記録では、定数3に5人が立候補しました。

井上県議は23,596票を得て、初挑戦でトップ当選しました。

2019年は立候補者が定数を超えなかったため、投票は行われませんでした。

2023年は再び定数3に5人が立候補し、井上県議は21,520票で最多得票でした。

2度の選挙でトップ当選したことは、博多区で大きな支持を得てきた証拠です。

同時に、その一票一票は白紙委任ではありません。

県議会の重大局面でどのような判断をしたのかを説明し、次の選挙で評価を受けることまでが議員の責任です。

初当選時に掲げた「託された責任」

2015年県議選の公式選挙資料で、井上県議は「井上ひろゆき 3つの活動指針」を示しました。

そこには、次の言葉があります。

託された「責任」を次へ「つなぐ」

選挙資料では、博多区を、博多駅、福岡空港、博多港という陸・空・海の玄関口を備えた地域として位置づけました。

福岡の成長を牽引する博多区で、人、地域、次の世代をつなぐ政治を訴えていたと読めます。

「託された責任」は、今回の採決を考えるうえで重い言葉です。

有権者が県議へ託したのは、会派の人数を構成する一席だけではありません。

議案ごとに考え、賛否を示し、その理由を説明する権限と責任です。

本案に反対なら、反対票を投じればよかったはずです。

本案に賛成なら、賛成票を投じればよかったはずです。

井上県議が実際に選んだのは、その賛否を示す採決自体を行わせない側でした。

この判断を説明しないままでは、「責任を次へつなぐ」という言葉の説得力が失われます。

初当選2年後に自民党県議団の代表質問

井上県議は、2017年9月定例会で自民党県議団を代表して質問に立ちました。

初当選から約2年半後です。

質問項目には、九州北部豪雨の復旧・復興、ボランティア支援、農林業、学校施設の老朽化、世界遺産、警察の不祥事、タイ総領事館の誘致などが並びました。

会派を代表する質問では、会派全体の立場を示します。

会派内で論点を調整し、県政全体に対する立場を示す役割です。

井上県議は1期目から、その役割を任されていました。

会派運営の事情を理解し、同時に会派の判断を県民へ説明する経験も積んできたことになります。

今回の採決中止について、「会派で決まったから」という説明だけでは済まない経歴です。

河川整備、事業承継、避難所、都市緑化を質問

県議会の公開記録には、井上県議が取り上げた河川整備や事業承継などの質問が残っています。

時期	主な質問・役職
2017年9月	自民党県議団の代表質問。九州北部豪雨、農林業、教育、警察など
2017年12月	御笠川・那珂川の河川改修
2018年9月	事業承継税制の周知
2019年	警察委員会委員長
2021年9月	福岡県感染拡大防止協力金
2022年12月	福祉避難所
2023年2月	中小企業の事業承継
2023年6月	都市緑化の推進
2025年9月	決算特別委員会理事
2025年12月	労働集約型産業の価格転嫁
2026年2月	高校卒業予定者の運転免許取得への対応

博多区には、御笠川や那珂川の水害対策、都心部の緑化、交通、観光、中小企業の事業承継など、多様な課題があります。

井上県議の質問は、地元の課題と企業経営の経験を県政へ持ち込んできたものです。

政策実績は、県議を評価する重要な材料です。

しかし、政策質問を重ねてきたことが、採決中止への一票を説明しなくてよい理由にはなりません。

県議の仕事は、地域要望を行政へ届けることだけではありません。

議会の重大な意思決定で自らの態度を示し、有権者の検証を受けることも中心的な仕事です。

現在は空港・交通インフラ調査特別委員長

井上県議は現在、総務企画地域振興委員会の委員です。

さらに、空港・交通インフラ調査特別委員会の委員長を務めています。

この特別委員会は、福岡空港、北九州空港、道路、鉄道、港湾など、福岡県の成長基盤に関わる課題を扱います。

初当選時に博多区の陸・空・海の玄関口を強調した井上県議にとって、政策の中心と重なる役職です。

委員長には、議論を整理し、委員会を公正に運営する責任があります。

2025年9月に設置された決算特別委員会では、理事も務めました。

3期目の井上県議は、単に会派の方針へ一票を加えるだけの立場ではありません。

議会運営と行政監視の責任を負う中堅議員です。

井上博行県議が賛成した「採決中止動議」とは

2026年8月17日の臨時会では、蔵内勇夫議長への議長職辞職勧告決議案が提出されました。

しかし、本案の採決前に、自民党県議団の林泰輔県議が採決中止動議を提出しました。

動議は賛成49、反対35で可決され、本案は採決されませんでした。

TNCは、記者が議場で起立した議員を直接確認したとして、賛成49人と反対35人の氏名を報じています。

井上博行県議は、賛成49人の名簿に含まれています。

井上県議は、本案の採決を中止する動議に賛成しました。本案への投票は行われず、本人が本案にどう投票する予定だったかは、この記録から分かりません。

採決を止めると、議員別の本案への判断は残らない

採決中止動議が可決された結果、辞職勧告決議案への各県議の賛否は公式の採決結果として残りませんでした。

議長の進退をめぐる意見対立が解決したわけでもありません。

蔵内議長が将来の辞任意向を示したとしても、辞任の時期や条件と、辞職勧告決議案への議員別の判断は別の情報です。

本案を採決していれば、県民は一人ひとりの県議がどちらを選んだかを確認できました。

そのうえで、議員の説明と照らし合わせ、次の選挙で評価できました。

採決中止は、その判断材料を減らす結果を生みました。

本案に反対する自由は、当然あります。

しかし、反対票を投じることと、採決そのものを止めることは同じではありません。

井上県議には、なぜ後者を選ぶ必要があったのかを説明する責任があります。

自民党県議団は党議拘束｜それでも一票は本人のもの

TNCの報道によると、自民党県議団は採決中止動議への賛成に党議拘束をかけました。

報道では、臨時会開会前の議員総会で方針が決まり、所属議員に会派として同じ行動を求めたとされています。

党議拘束があったことは、井上県議の置かれた状況を理解するための重要な事実です。

ただし、井上県議本人が党議拘束を個別の賛成理由として説明した事実は、今回確認した資料では見つかりませんでした。

また、党議拘束は、有権者への説明責任を会派へ移す仕組みではありません。

井上県議は、企業や青年会議所で組織を率い、県議会でも会派代表質問と委員長を経験してきました。

会派方針に疑問を示す経験も立場も持たない新人とは違います。

会派方針が妥当だと判断したなら、その理由を説明できます。

妥当ではないと思いながら従ったのなら、なぜ博多区の有権者より会派方針を優先したのかが問われます。

どちらであっても、「党議拘束だった」の一言で終わる問題ではありません。

トップ当選者だからこそ問われる政治的な自立

井上県議は、2015年と2023年の県議選で博多区のトップ当選を果たしました。

組織票だけでなく、多くの有権者が井上博行という候補者個人へ期待を託した結果です。

その議席は、自民党県議団から与えられたものではありません。

博多区の有権者が選挙で与えたものです。

会派に所属する以上、政策調整や合意形成は必要です。

しかし、議長の進退をめぐる重要案件で、各議員の本案への判断を見えなくする動議にまで足並みをそろえた以上、個人としての理由を語るべきです。

トップ当選という実績を政治的な信任として示すなら、その信任に対する説明もトップ当選者にふさわしい具体性が必要です。

説明がないままでは、選挙では個人名を掲げながら、議会では会派の一員として責任を薄めていると批判されても仕方がありません。

県民調査では約8割が「採決すべきだった」

採決中止への県民の反応は厳しいものでした。

TNCは8月19日、福岡県内の有権者を対象に、固定電話とインターネットを組み合わせた緊急世論調査を実施しました。

採決中止動議について、「不適切な対応で納得できない」と答えた人は全体のおよそ4分の3でした。

動議を受け入れられるとした回答は8％でした。

「採決を行い、各議員の賛否を明らかにするべきだった」という回答は8割近くに達しています。

2027年4月の統一地方選挙での投票行動に影響すると答えた人も、「非常に影響する」と「ある程度影響する」を合わせて約8割でした。

この調査は、実施時点と調査方法の条件の下で集まった回答者の意見を示しています。

この結果だけで全県民の意見を断定することはできません。

それでも、多くの回答者が今回の問題を単なる議事手続きとして見ていないことは明らかです。

井上県議が「託された責任」を重視するなら、この反応を無視せず、自分の判断を説明する必要があります。

手続きが適正でも、政治判断は批判の対象になる

板橋聡副議長は8月18日、決議案の提出、動議の提出、採決はいずれも福岡県議会会議規則に基づいて適正に行われたとコメントしました。

議員への誹謗中傷を慎むよう求めています。

人格攻撃、脅迫、家族や私生活への中傷は許されません。

規則に沿って動議を可決できたことと、その政治判断が県民に対して妥当だったかは別の問題です。

選挙で選ばれた公人に対し、投票理由と判断基準を問うことは誹謗中傷ではありません。

井上県議の企業経営や地域団体での活動を攻撃する必要もありません。

問うべきなのは、県議として公の場で投じた一票です。

なぜ採決を止める必要があったのか。

その判断は、2015年に掲げた「託された責任」とどう両立するのか。

井上県議本人が答えるべき政治的な問いです。

採決中止に賛成した本人の理由は分かっているか

2026年8月24日までに確認できた福岡県議会の公式資料と主要報道の範囲では、井上県議本人による採決中止動議への個別の賛成理由は確認できませんでした。

筆者が確認したのは、県議会の公式資料と主要報道です。公開SNSを含め、本人の全発信を網羅した確認ではありません。本人の説明が確認できた場合は、その内容と一票の理由を照合する必要があります。

8月24日までに確認した資料から分かるのは、報道された起立状況と会派の党議拘束です。本人が採決を止める必要をどう判断したかは、その時点の資料では分かりませんでした。

井上博行県議に答えてほしい5つの質問

井上県議には、博多区の有権者と福岡県民へ、少なくとも次の5点を説明してほしいと思います。

1. なぜ辞職勧告決議案へ賛否を示さず、採決中止を選んだのか
2. 蔵内議長が示した将来の辞任意向に、採決を止めるだけの具体性と期限があったと判断したのか
3. 自民党県議団の党議拘束と、自分自身の判断はそれぞれどのようなものだったのか
4. 採決を止めて議員別の本案への態度を残さなかったことは、初当選時に掲げた「託された責任」とどう両立するのか
5. 2027年の県議選より前に、今回の一票を博多区の有権者へどのような形で説明するのか

これは、井上県議の人格や企業を攻撃する問いではありません。

2度のトップ当選、3期の県議経験、会派代表質問、委員長という経歴を持つ政治家の判断を問うものです。

役職や実績を選挙で信任の材料として示すなら、重要局面での責任も同じ重さで引き受けるべきです。

よくある質問

Q1. 井上博行県議の読み方は？

「いのうえ・ひろゆき」です。福岡県議会の公式プロフィールに掲載されています。

Q2. 井上県議はどこの選挙区ですか？

福岡市博多区選挙区です。定数は3です。

Q3. 井上県議は何期目ですか？

3期目です。2015年に初当選し、2019年は無投票、2023年は21,520票で3期目の当選を果たしました。

Q4. 井上県議の仕事は何ですか？

株式会社福岡市自動車学校の代表です。同社公式サイトでは、自動車運転免許の教習や各種講習を事業内容として掲載しています。

Q5. 現在の県議会での役職は？

9月5日の記事更新時点では、総務企画地域振興委員会の委員、空港・交通インフラ調査特別委員長です。2025年の決算特別委員会では理事を務めました。10月1日更新の公式プロフィールには、議会運営委員会の理事も記載されています。

Q6. 井上県議は選挙でトップ当選していますか？

はい。2015年は23,596票、2023年は21,520票を得て、いずれも博多区で最多得票でした。2019年は無投票当選です。

Q7. 井上県議が採決中止動議を提出したのですか？

いいえ。動議を提出したのは林泰輔県議です。井上県議は、TNC記者が議場で確認した賛成49人の名簿に含まれています。

Q8. 井上県議は蔵内議長への辞職勧告に反対したのですか？

記録にあるのは、採決中止動議への賛成です。本案そのものは採決されず、本案への投票予定もこの記録からは分かりません。

Q9. 井上県議は採決中止への賛成理由を説明していますか？

2026年8月24日までに確認できた福岡県議会公式情報と主要報道の範囲では、本人による個別の賛成理由は確認できませんでした。今後、本人の公式発信などで説明が確認された場合は再検証が必要です。

博多区の有権者に、採決を止めた理由を説明してほしい

• 井上博行県議は福岡市博多区選出の自民党県議で、現在3期目
• 1964年3月18日生まれで、2026年8月24日現在62歳
• 株式会社福岡市自動車学校の代表を務める
• 2004年に福岡青年会議所の第52代理事長を務めた
• 2015年に23,596票で初当選し、2019年は無投票で2期目当選
• 2023年は21,520票を得て、2度目の博多区トップ当選を果たした
• 初当選時の選挙資料で「託された『責任』を次へ『つなぐ』」と掲げた
• 2017年に自民党県議団の代表質問を担当した
• 警察委員長、決算特別委員会理事などを経験した
• 現在は空港・交通インフラ調査特別委員会の委員長
• 河川整備、事業承継、福祉避難所、都市緑化、価格転嫁、運転免許などを質問してきた
• 2026年8月17日、林泰輔県議の採決中止動議に賛成した
• 動議は賛成49、反対35で可決され、辞職勧告決議案は採決されなかった
• 本人の個別の賛成理由は、確認した公式資料と主要報道の範囲では見つかっていない

井上県議は企業経営と地域団体の責任者を経験し、県議会では会派代表質問や委員長を任されてきました。2015年と2023年には博多区でトップ当選しています。

今回の一票は、各県議が本案への賛否を示す採決を止めました。会派の党議拘束があった中でも、実際に起立したのは井上県議本人です。筆者は、その判断について本人の説明を求めます。

初当選時に掲げた「託された責任」を、今回どう果たしたのか。政策活動や経営の経験とともに、この一票も有権者へ説明すべきです。

関連記事

• 福岡県議会・金銭授受疑惑／採決中止 検証アーカイブ
• 福岡県議会・採決中止動議の賛否一覧｜49人と35人の全氏名
• 林泰輔県議とは何者か？経歴と蔵内議長との関係をわかりやすく解説
• 林泰輔県議、「県民感情」で片づけるな｜採決を止めた側が県民を向いていたのか
• 江藤秀之県議とは｜自民で唯一、採決中止動議に反対
• 秋田章二県議とは｜元議長・自民県議団幹事長が採決中止に賛成
• 井上順吾県議とは｜6期目の元議長・議会運営委員が採決中止に賛成
• 井上忠敏県議とは｜7期目の元議長が採決中止に賛成

確認資料・参考リンク

• 福岡県議会｜井上博行議員プロフィール
• 福岡県議会｜総務企画地域振興委員会の所属議員一覧
• 福岡県議会｜空港・交通インフラ調査特別委員会の所属議員一覧
• 福岡県議会｜2025年9月・決算特別委員会の所属議員一覧
• 福岡市自動車学校｜会社概要
• 福岡青年会議所｜2026年度事業計画・歴代理事長
• 福岡県選挙管理委員会｜2015年県議選の選挙記録・選挙資料
• 福岡市選挙管理委員会｜2015年統一地方選挙の結果
• 福岡市選挙管理委員会｜2019年統一地方選挙の結果
• 福岡市選挙管理委員会｜2023年県議選の結果資料
• 福岡県議会｜2017年9月定例会・井上博行県議の代表質問
• 福岡県議会｜2017年12月定例会・御笠川と那珂川の河川改修
• 福岡県議会｜井上博行県議の質問映像一覧
• 福岡県議会｜2019年・警察委員長の記録
• 福岡県議会｜2025年12月定例会・価格転嫁に関する質問
• 福岡県議会｜2026年2月定例会・運転免許取得に関する質問
• 福岡TNCニュース｜採決中止動議に賛成した49人
• FNNプライムオンライン／テレビ西日本｜採決中止の舞台裏
• FNNプライムオンライン／テレビ西日本｜自民党県議団の党議拘束
• FNNプライムオンライン／テレビ西日本｜県民1000人緊急世論調査
• 福岡県議会｜令和8年8月臨時会に係る副議長コメント
• 福岡県議会｜令和8年8月臨時会の採決結果
• 福岡県議会｜2026年8月25日 辞職に際して（議長コメント）

追記（2026年9月16日現在）

福岡県議会では、2026年9月9日の9月定例会開会日に大島道人議員（自民党県議団）が議長に選出されました。大島議長は、金銭授受疑惑に関する第三者委員会への議会の協力と調査結果の公表、9月定例会中の政治倫理条例の制定、議員報酬・定数・選挙区の見直し、議長在任中の海外活動を実施しないこと、議会と執行部の関係の見直し、ワンヘルス施策の議論という6項目を「議長としての約束」として示しています。

福岡県は9月14日、「改革の地図」を公開し、海外活動、県議会と執行部の関係、部課長会による政治資金パーティー券購入補助、ワンヘルス、講師謝金、議員連盟への補助金を改革項目として整理しました。議長の約束と県の改革ロードマップは、今後、制度化・調査開始・結果公表まで進んだかを確認するための基準になります。

9月16日報道によると、県議会側の第三者委員会は、弁護士13人で9月17日に設置する予定でした。以下は9月16日時点の確認です。この時点で筆者が確認できたのは設置予定までで、設置完了、調査開始、委員名簿、報告書の公表時期は未確認でした。

出典：福岡県議会「議長としての6つの約束」／福岡県「改革の地図」／福岡県議会「令和8年9月定例会の代表質問表」／福岡県議会「令和8年8月臨時会の採決結果」／第三者委員会に関する9月16日報道（元記事は確認時点で閲覧できませんでした）

ほかの記事を探す

このサイトの記事を検索

検索

ホームで目的から探す →