塩生好紀県議とは｜採決中止に反対、辞職勧告案への賛成討論を準備

2026年8月17日の福岡県議会で、藏内勇夫議長への辞職勧告決議案は採決されませんでした。

自民党県議団の林泰輔県議が提出した採決中止動議が、賛成49、反対35で可決されたためです。

この動議に反対した35人の一人が、福岡市西区選出の塩生好紀県議です。

塩生県議は、反対した事実だけでなく、理由も本人名義の発信で説明しています。

採決中止そのものが福岡県議会の今後にとって良くなく、県民の怒りをさらに強めると判断した。藏内議長への辞職勧告決議案には賛成する予定で、賛成討論の発言通告までしていた――という説明です。

しかも、採決の直前だけ改革を語ったわけではありません。6月には県と議会の関係や海外活動を一般質問で取り上げ、県民アンケートを実施し、第三者調査の実効性確保を議長へ申し入れ、知事にもガバナンス改革を提言していました。

採決中止への反対、辞職勧告案への賛成方針、前後の行動がつながっています。

ここは、はっきり評価したいと思います。

▼採決中止動議の賛成・反対議員一覧はこちら
福岡県議会・採決中止動議の賛否一覧｜49人と35人の全氏名

塩生好紀県議の基本プロフィール

福岡県議会の公式プロフィールで確認できる現在の情報は次のとおりです。

項目 内容
氏名 塩生好紀（しおにゅう・こうき）
選挙区 福岡市西区
会派 日本維新の会福岡
当選回数 1回
生年月日 1989年5月25日
会派での役職 日本維新の会福岡会長
所属委員会 農林水産委員会、再生可能エネルギー等調査特別委員会

2026年8月17日現在、福岡県議会の「日本維新の会福岡」に所属する議員は塩生県議一人です。

「会長」という肩書きですが、実態は一人会派です。県議会の議会運営委員会には、正式な委員ではなく「委員外議員」、いわゆるオブザーバーとして参加しています。

数で議会を動かせる立場ではありません。議場では、自分の発言と一票がそのまま会派の意思になります。

岩国市出身、不登校の経験から理学療法士へ

塩生県議は1989年、山口県岩国市周東町で生まれました。

岩国市が掲載した本人紹介によると、小学生のころ、ディスレクシア、読字障害をきっかけに5年間の不登校を経験しています。友人や地域の大人に支えられ、好きだった野球を続けるために中学、高校へ通うようになったと紹介されています。

山口県立華陵高校英語科を卒業後、福岡で専門教育を受け、2012年に理学療法士の資格を取得しました。

プロスポーツ選手を支える企業で働き、25歳のころに独立。健康支援事業を行う会社を設立し、企業や地域の健康づくり、介護予防、リハビリ、スポーツチームや選手の支援、不登校の子どもや家庭への支援に携わってきました。

野球、サッカー、相撲など、プロ・アマを問わず選手を支えた経歴があります。本人公式サイトでは、理学療法士の経験に加え、企業、医療、介護施設での勤務、子どもの学習・発達支援も紹介しています。

政治家になる前から、健康、福祉、スポーツ、教育を現場で扱ってきた人物です。

民間事業と福岡市議秘書を経て県議へ

日本維新の会の公式プロフィールによると、塩生氏は2018年から福岡市議会議員・天野こう氏の事務所で秘書を務めました。

民間の健康支援事業から、地方政治の実務へ進んだことになります。

2023年4月9日の福岡県議選では、福岡市西区選挙区から日本維新の会の新人として立候補しました。定数3に4人が立候補した選挙です。

福岡市選挙管理委員会の開票結果は次のとおりです。

候補者 得票数 結果
野原隆士 22,367票 当選
仁戸田元氣 19,174票 当選
塩生好紀 10,856票 当選
田中大士 10,046票 落選

塩生氏と次点候補との差は810票でした。

組織の大きさに頼った安全な選挙ではありません。現職を相手にした接戦を勝ち抜き、33歳で県議に初当選しました。

現在は37歳。87人規模の福岡県議会では若い世代に属する1期目の議員です。

一般質問には、本人の経験と地域課題が表れている

塩生県議の一般質問を並べると、民間時代の専門性と福岡市西区の課題がはっきり見えます。

主な質問は次のとおりです。

  • 2023年6月：インクルーシブ社会の構築・普及
  • 2023年9月：介護人材不足への対策
  • 2023年12月：不登校児童生徒と家庭への支援
  • 2024年6月：防災と自然保護を両立した河川整備
  • 2024年12月：介護・障がい福祉分野のローカルルール
  • 2025年9月：eスポーツの活用
  • 2025年12月：副首都構想と地震被害想定
  • 2026年2月：通学路の交通安全対策
  • 2026年6月：組織のガバナンス強化と副首都構想

不登校、介護、障がい福祉、スポーツは、本人の経験や職歴と直結するテーマです。

河川整備、地震、通学路は、西区の暮らしと安全に関わります。2026年4月に開校した周船寺中学校についても、校区の通学路を3年間調査し、地域の要望を受けて議会で取り上げてきたと報告しています。

議会改革だけを訴える議員ではありません。福祉の制度差、子どもの安全、地域防災といった生活課題を扱いながら、県全体の統治の問題にも踏み込んでいます。

採決前から、県議会の問題を公に問い続けた

塩生県議の今回の判断を評価するには、8月17日の一票だけでは足りません。

採決までの行動を時系列で見る必要があります。

6月19日　一般質問でガバナンスを追及

塩生県議は6月19日の一般質問で、県職員の親睦団体「部課長会」を巡る問題や、公費による海外活動を受けた議会改革を取り上げました。

現職職員だけでなくOB職員まで調査対象を広げる必要性、第三者性のある相談体制、議会改革プロジェクトチームを実効性あるものにできるのかを知事へ質問しています。

本人は、87人の県議のうち、この問題を一般質問で取り上げた議員が2人だけだったことを「残念」と記しました。

6月29日　県民アンケートを開始

一人会派のため議会改革プロジェクトチームへ出席できない状況で、県民の声を集めるアンケートを始めました。

議会への信頼度、改革が必要な事項、プロジェクトチームに求めることなどを募り、議会改革への意見提出や知事への質問へ反映すると説明しています。

議会改革を議員だけの話にせず、県民の評価を入れようとした取り組みです。

7月10日　第三者調査の実効性を議長へ申し入れ

金銭授受問題を調べる第三者調査について、調査の必要性と公費負担の説明、中立性・独立性、利益相反の明確化、証言者の保護、調査対象・方法の明示、結果の公表と再発防止を求める申入書を議長へ提出しました。

調査で十分な解明が得られない場合には、地方自治法100条に基づく百条委員会の設置も検討するよう求めています。

「調査をする」という看板だけで終わらせず、誰が何をどう調べ、結果をどう公開するかまで問う内容です。

7月28日　知事へ6項目の県政改革を提言

服部誠太郎知事に対し、第三者委員会による包括的な検証、海外活動の検証、政治倫理とガバナンスの制度化、職員が安心して働ける組織づくりなど6項目を申し入れました。

個別の疑惑対応にとどめず、県政全体の統治と、県と議会の適切な緊張関係を立て直す提言です。

8月1日　自分の不十分さも認めた

塩生県議は、政治資金パーティーを開いたことも、県職員へパーティー券を販売したことも、公費による県議会の海外活動へ参加したことも、議員間の金銭授受もないと説明しました。

そのうえで、「自分は当事者ではない」で終わらせませんでした。

初当選後、県職員と議員の距離に違和感を覚えながら踏み込めなかったこと、膨大な予算や事業を十分に精査できず、疑義が生じている事業を含む予算案に賛成してきたことを認め、県民と西区住民へ謝罪しています。

過去の判断を都合よく隠さず、自分の責任として公開した点は重要です。

8月17日、採決中止動議に反対

臨時会では、吉松源昭県議らが藏内議長への議長職辞職勧告決議案を提出しました。

提案理由の説明後、林泰輔県議が採決中止動議を提出。動議は賛成49、反対35で可決され、辞職勧告決議案そのものは採決されませんでした。

FNN・テレビ西日本は、動議に賛成して起立した49人を記者が議場で確認したとして、氏名を公表しています。塩生県議は、その49人に含まれていません。

塩生県議本人も、8月20日の県政報告会後の発信で、採決中止動議に反対したと明言しました。

理由は、動議の内容以前に「採決中止」をすること自体が県議会の今後にとって良くなく、県民の怒りを強めると判断したためです。

本人の明言があるため、塩生県議の反対は名簿照合による推定ではありません。

辞職勧告決議案には賛成討論を予定していた

今回、さらに重要なのは、塩生県議が藏内議長への辞職勧告決議案にどう向き合う予定だったかまで説明していることです。

塩生県議は、辞職勧告決議案への賛成討論を準備し、発言通告も済ませていました。

本人の説明では、個別事案の事実関係は第三者委員会の調査を待つ必要があるとしながらも、県議会の混乱と信頼失墜が続くなか、議会トップとしての政治的・組織的責任を総合的に判断し、議長辞職に賛成する方針でした。

決議案の提出者側へ全面的に同調する立場でもありませんでした。議長・副議長ポストを得るために金銭を渡したと証言している県議についても、違法性の有無とは別に、政治的・道義的責任は重大だと討論で述べる予定だったと説明しています。

誰か一人を守るためでも、告発した側へ無条件に乗るためでもない。

調査は調査として進める。議会トップの政治責任は政治責任として判断する。金銭を渡したと証言した側の責任も問う。

塩生県議が示したのは、事実調査と政治的な責任判断を両立させる立場でした。

「採決させる」「理由を説明する」を貫いた判断

採決中止動議に反対しただけなら、藏内議長を支持したのか、辞職を求めたのかまでは分かりません。

塩生県議は、そこから先も明らかにしました。

辞職勧告決議案には賛成する予定だった。賛成討論で、議長の政治的・組織的責任と、金銭を渡したと証言した議員の責任をともに指摘する予定だった。採決中止動議には、採決を消すこと自体が県民の怒りを強めるとして反対した。

立場が明確です。

塩生県議は一人会派です。大会派の決定に従ったという説明はできません。投票も、その後の説明も、自分の名で引き受ける必要があります。

そして実際に、採決から3日後の県政報告会で住民へ説明しました。生後6か月の乳児から90代までが参加した会場で、臨時会で何が起きたのか、自身の反省や謝罪も含めて報告したとしています。

採決前に考えを示し、議場で反対し、採決後に住民へ説明した。

これは、県民に対する説明責任を行動で果たそうとする姿勢です。

反対票と、その後の公開説明を評価する

塩生県議は、初当選後の約3年間、すべてを厳しくチェックできていたわけではありません。

本人も、慣例を受け入れて十分に問題提起できなかったこと、海外派遣を含む議案や県予算へ、詳細を確認しきれないまま賛成してきたことを認めています。

だからこそ、今回の行動に意味があります。

過去に問題がなかったと取り繕うのではなく、不十分だった判断を認める。改革を申し入れる。議長の政治責任を問う決議案には賛成討論を準備する。採決自体を消す動議には反対する。住民の前で経緯を説明する。

言葉だけの「改革」ではありません。

塩生県議の採決中止動議への反対は、議会に結論を出させ、議員一人ひとりの判断を県民の前に残そうとした一票です。

辞職勧告決議案への賛成理由だけでなく、提出者側の政治的責任にも触れる予定だったことから、単純な陣営論でもありません。

県議会への信頼が崩れた局面で、少数会派の議員が自分の判断を公開し、住民へ説明した。この姿勢は高く評価できます。

今後は、申入れやアンケートを制度改正へ結びつけられるかが問われます。議会基本条例、海外活動の基準と費用公開、少数会派への情報共有、第三者調査の結果公開など、本人が掲げた改革をどこまで実現できるのか。

今回の一票を、継続的な議会改革へつなげてほしいと思います。

よくある質問

Q1. 塩生好紀県議の読み方は？

「しおにゅう・こうき」です。1989年5月25日生まれで、山口県岩国市出身です。

Q2. 塩生県議はどこの選挙区ですか？

福岡市西区選挙区です。2023年の県議選で10,856票を獲得し、初当選しました。現在1期目です。

Q3. 塩生県議の政党・会派は？

日本維新の会に所属し、県議会では一人会派「日本維新の会福岡」の会長を務めています。

Q4. 政治家になる前は何をしていましたか？

理学療法士として企業、医療、介護、スポーツ分野で働き、健康支援事業の会社を設立しました。不登校の子どもや家庭への支援にも関わり、2018年から福岡市議会議員の秘書を務めました。

Q5. 塩生県議は採決中止動議に賛成しましたか？

反対しました。FNN・テレビ西日本が確認した賛成49人の一覧に含まれていないだけでなく、本人も8月20日の発信で反対したと明言しています。

Q6. なぜ採決中止動議に反対したのですか？

本人は、採決を中止すること自体が県議会の今後にとって良くなく、県民の怒りを強めると判断したためだと説明しています。

Q7. 藏内議長への辞職勧告決議案には賛成する予定でしたか？

はい。本人は、辞職勧告決議案への賛成討論を準備し、発言通告まで済ませていたと説明しています。個別事案の調査は続けつつ、議会トップとしての政治的・組織的責任を理由に賛成する方針でした。

まとめ

  • 塩生好紀県議は福岡市西区選出、当選1回
  • 1989年生まれ、岩国市出身で、不登校の経験を公表している
  • 理学療法士、健康支援事業の経営、福岡市議秘書を経て県議になった
  • 2023年県議選で10,856票を獲得し、次点と810票差で初当選した
  • 現在は一人会派「日本維新の会福岡」の会長
  • 不登校、介護、障がい福祉、eスポーツ、防災、通学路、議会ガバナンスを質問してきた
  • 採決前から県民アンケート、第三者調査の改善申入れ、知事への改革提言を行っていた
  • 2026年8月17日の採決中止動議に反対した
  • 藏内議長への辞職勧告決議案には賛成討論を予定し、発言通告もしていた
  • 採決後、県政報告会で反対理由と予定していた討論内容を住民へ説明した

塩生県議の判断は、採決中止への反対票だけで終わりません。

採決前から議会改革を問い、辞職勧告決議案には自分の言葉で賛成討論をする準備をし、採決中止には反対し、採決後は住民へ説明しました。

過去に十分なチェックができなかったことも認めています。

自分に都合の悪い点を含めて説明し、それでも改革へ進もうとした。今回の塩生県議の行動を、政経プラスは高く評価します。

次に問われるのは結果です。県民の声を集めて提出した改革案を、条例、情報公開、海外活動の基準、第三者調査の実効性という具体的な制度へ落とし込めるか。今後も追っていきます。

関連記事

確認資料・参考リンク

タイトルとURLをコピーしました