2026年8月17日、福岡県議会は藏内勇夫議長への議長職辞職勧告決議案を採決しませんでした。
林泰輔県議が提出した採決中止動議が、賛成49、反対35で可決されたためです。
この動議に反対した35人の一人が、北九州市門司区選出の稲又進一県議です。
稲又県議は2023年に初当選した1期目。県議としての経験は長くありません。それでも初当選直後から、買い物に困る高齢者、空き家、学校設備、消防、防災、子育て世帯の住宅など、生活に近い課題を繰り返し議場へ持ち込んできました。
今回も、議員の判断を表に出す採決機会を奪わない側へ投票しました。
門司区では、同じ選挙区の川端耕一県議が採決中止に賛成し、稲又県議が反対しました。有権者は同じ地域から選んだ2人の違いを比較できます。
稲又県議が辞職勧告決議案そのものへ賛成する予定だったかは分かりません。本案が採決されなかった以上、確認できるのは採決中止への反対だけです。
この記事では、公式資料で経歴、選挙結果、質問実績を確認し、1期目の県議が示した一票の意味を考えます。
▼採決中止動議の賛成・反対議員一覧
福岡県議会・採決中止動議の賛否一覧｜49人と35人の全氏名
稲又進一県議の基本プロフィール
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 氏名 | 稲又進一 |
| 選挙区 | 北九州市門司区 |
| 会派 | 公明党 |
| 当選回数 | 1回 |
| 生年月日 | 1982年9月20日 |
| 年齢 | 43歳（2026年8月24日現在） |
| 常任委員会 | 県土整備委員会 |
| 特別委員会 | ワンヘルス・地方分権等調査特別委員会 |
県議会公式プロフィールによると、稲又県議は門司区選出、公明党所属、当選1回です。
県土整備委員会は道路、河川、港湾、都市基盤などを扱います。門司区は海と山に囲まれ、斜面地や老朽住宅、交通、災害への備えが生活に直結する地域です。
2023年県議選は1万259票で初当選
2023年の門司区選挙区は、定数2に3人が立候補しました。
| 候補者 | 得票 | 結果 |
|---|---|---|
| 川端耕一 | 10,822票 | 当選 |
| 稲又進一 | 10,259票 | 当選 |
| 緒方文則 | 8,642票 | 落選 |
投票率は37.85％でした。稲又県議は10,259票を得て2番手で初当選しました。落選候補との差は1,617票です。
2議席をめぐる選挙で、門司区の有権者は川端県議と稲又県議を選びました。
採決中止動議では2人の判断が分かれました。川端県議は賛成49人に入り、稲又県議は反対35人に入ります。
同じ選挙区でも判断が違うからこそ、個人別の投票を確認できることが重要です。会派名だけでは見えない議員個人の責任が、ここに表れています。
初質問で買い物弱者、医療、学校環境を扱う
稲又県議は初当選後の2023年6月、最初の一般質問で幅広い生活課題を取り上げました。
- 買い物に困難を抱える人への支援
- 造血幹細胞移植後の再接種
- 小児・AYA世代のがん患者の在宅療養
- 県立高校の空調環境
買い物支援は、高齢化と店舗・交通手段の減少が重なる地域で切実な問題です。
移植後のワクチン再接種や若いがん患者の在宅療養は、対象者が多くなくても当事者には大きな負担となります。初質問から、数の大きさだけでは拾われにくい課題を取り上げた点は注目できます。
空き家、商店街、住宅政策を継続して質問
2023年12月には空き家問題、2024年12月には商店街振興を質問しました。
2026年6月には、若者や子育て世帯を対象とした住宅政策を取り上げています。
空き家を減らすこと、地域の商店を維持すること、若い世代が住み続けられる住宅を確保することは、人口減少地域の再生という同じ課題につながります。
門司区には歴史ある住宅地と観光地がある反面、老朽建築物や斜面地、地域交通の問題もあります。個別政策をばらばらに見るのではなく、暮らしと地域の持続性として議場へ持ち込んでいる点に稲又県議の特徴があります。
学校設備、栄養教諭、薬物乱用防止を質問
教育分野では、2024年6月に工業高校の実習設備と薬物乱用防止、2025年2月には栄養教諭を取り上げました。
工業高校の実習設備は、卒業後に地域産業を支える技術者の育成に直結します。設備が古ければ、現場で使われる技術とのずれが生まれます。
栄養教諭は、給食管理だけでなく、食育や食物アレルギーへの対応にも関わります。
稲又県議は、制度の看板よりも学校現場で実際に必要な人と設備へ目を向けています。
火災警報器、子ども用座席、鳥獣対策まで生活を具体的に問う
稲又県議の質問テーマは具体的です。
| 時期 | 主な質問テーマ |
|---|---|
| 2023年9月 | 砂防工事、学校部活動 |
| 2024年2月 | 安全・安心な社会づくり |
| 2024年9月 | 子ども用座席の安全 |
| 2025年6月 | 一般廃棄物収集運搬の価格転嫁 |
| 2025年9月 | 野生鳥獣への対応 |
| 2026年2月 | 住宅用火災警報器の設置・維持管理 |
| 2026年6月 | 若者・子育て世帯の住宅、サービス管理責任者 |
住宅用火災警報器は、設置義務が知られていても、電池切れや機器の寿命まで管理されなければ役割を果たせません。
廃棄物収集運搬の価格転嫁も、行政サービスを支える事業者が燃料費や人件費の上昇を吸収し続ければ、いずれ収集体制そのものが不安定になります。
派手な政策ではありません。暮らしの安全を実際に動かす細部です。1期目ながら、ほぼ毎定例会で質問を重ねている姿勢は評価できます。
1期目だからこそ、採決を止めなかった価値がある
議会では、当選回数が多い議員や大きな会派の方針が強く働く場面があります。
稲又県議は1期目です。採決中止動議に反対したことは、少なくとも「結論は採決で示すべきだ」という側に立ったことを意味します。
県議会公式ページは49対35という結果だけを掲載し、個人別賛否を公表していません。
TNCは記者が議場で確認した賛成49人の氏名を報じました。稲又県議はその一覧に含まれません。公式名簿、採決参加者、議長・副議長の不参加を照合すると、反対35人に入ります。
公式の記名投票表ではない点には留意が必要です。それでも、稲又県議が公開採決の機会を残す側へ投票したことは確認できます。
公明党会派10人が反対側に立った
TNCの賛成者一覧に公明党県議は含まれていません。当サイトの照合では、所属する10人全員が採決中止に反対しました。
会派として同じ投票をした場合も、責任は議員一人ひとりにあります。
今回の公明党会派の判断は、辞職勧告決議案の結論を先に決めたものではありません。採決を実施し、各議員が本案への賛否を示す機会を残す方向でした。
その点は評価できます。
稲又県議には、会派の判断に従っただけなのか、自ら何を考えて反対したのかを発信してほしいと思います。
TNC調査では採決中止に厳しい評価
TNCが2026年8月19日に県内有権者1,020人から回答を得た調査では、採決中止を「不適切な対応で納得できない」とした回答は75.0％でした。
「採決を行い各議員の賛否を明らかにすべきだった」は79.0％です。2027年の統一地方選への投票行動に影響するとした回答も合計79.1％でした。
稲又県議個人への評価を尋ねた調査ではありません。それでも、採決を止めなかった判断は、多くの回答者が求めた方向と一致しています。
稲又進一県議に答えてほしい7つの質問
- 採決中止動議に反対した理由は何ですか。
- 辞職勧告決議案が採決されていたら、どちらへ投票する予定でしたか。
- 1期目の県議として、採決直前の緊急動議をどう受け止めましたか。
- 公明党会派では、採決中止についてどのような議論がありましたか。
- 個人別賛否を県議会公式サイトで公表すべきだと考えますか。
- 同じ門司区の川端耕一県議と判断が分かれたことをどう説明しますか。
- 県政報告で反対理由を詳しく公表しますか。
よくある質問
Q1. 稲又県議は辞職勧告決議案に賛成したのですか？
不明です。確認できるのは、辞職勧告決議案の採決を中止する動議に反対したことです。
Q2. 稲又県議は何期目ですか？
2023年に10,259票を得て初当選した1期目です。
Q3. 門司区の2県議は同じ投票でしたか？
違います。TNCの議場確認と当サイトの照合では、川端耕一県議は採決中止に賛成、稲又進一県議は反対です。
まとめ
- 稲又進一県議は北九州市門司区選出、公明党所属の1期目
- 2023年県議選は10,259票で初当選
- 県土整備委員、ワンヘルス・地方分権等調査特別委員
- 買い物弱者、空き家、教育、防災、住宅、地域事業者を幅広く質問
- 初当選後、ほぼ毎定例会で生活に近い課題を扱っている
- 2026年8月17日の採決中止動議に反対
稲又県議の反対票は、辞職勧告決議案への賛否を示した票ではありません。
議員が本案への結論を公に示す機会を残そうとした票です。
1期目でも、議会の判断を曖昧にしない側へ立った。その判断を政経プラスは評価します。今後は反対理由を本人の言葉で残し、県議会公式の個人別投票公開にも取り組んでほしいと思います。
