2026年2月9日、兵庫県西宮市の開票をめぐり、小選挙区で投票者総数より118票多く開票されたと市選挙管理委員会が説明しました。比例代表でも90票の差が報じられ、選管は「マイナスの持ち帰り票」として処理し、選挙結果には影響しないとしました。数字が合わないという事実と、故意の不正やシステム障害が証明されたことは別です。公式記録と報道を分け、何が確認でき、何がまだ分からないのかを整理します。
▼動画で見たい方はこちら
対象動画では、兵庫7区の開票数と投票者数の不一致を、画面資料とともに解説しています。動画の見解と、本文で確認した公式資料・報道は分けてご覧ください。
118票の不一致は、いつ、どこで見つかったのか
神戸新聞NEXTの報道によると、西宮市選挙管理委員会は2026年2月9日、兵庫県第7区の西宮市内の開票所で、小選挙区の開票数が投票者総数を118票上回ったと明らかにしました。比例代表でも90票多い状態が報告されています。
市選管は、差分をマイナスの「持ち帰り票」として処理して結果を確定しました。報道では、開票の途中で有効票と無効票の合計が投票者総数と合わないことに職員が気づき、数え直しても差が変わらなかったとされています。開票作業は予定より2～3時間遅れました。
ここで大切なのは、118票の不一致が見つかったことと、誰かが意図的に票を操作したことを同じ意味にしないことです。現時点で公表された内容からは、故意の不正、二重投票、投票用紙の改ざんなどを断定できません。
西宮市の確定情報は、速報と分けて確認する
西宮市は2月20日付で、衆議院議員総選挙の投票結果と開票確定のページを更新しています。投票結果ページには、兵庫県第7区の西宮市第1開票区について、投票者数と投票率を修正した旨が記載されています。開票確定ページには、小選挙区と比例代表の確定報PDFが掲載されています。
したがって、記事で数字を示す場合は、2月9日朝の速報記事だけでなく、2月20日更新の市公式ページと確定報PDFを同時に示す必要があります。速報時点の「118票」と、確定後の投票者数・投票率の表記を一つの表にして、どの数字がどの時点のものかを明記するのが安全です。
投票者総数・投票総数・開票数は同じ数字ではない
選挙の数字を読むときは、似た言葉を混同しないことが重要です。投票者総数は投票した人の数、投票総数は投票箱に入った投票用紙を数える際の集計単位、開票数は有効票・無効票などに分類して数えた票の合計です。選挙の種類によっては、持ち帰り票や不受理票など別の項目が加わります。
このため、「投票者数と開票数が違う」という報道を読む際には、どの表のどの項目を比べたのかを確かめる必要があります。今回の118票は、神戸新聞NEXTが市選管の説明として報じた不一致です。記事で独自に別の数字を再計算する場合は、投票所、選挙区、選挙の種類、速報・確定の時点をそろえなければなりません。
公開資料の整理は、次のように行うと読者にも伝わりやすくなります。
| 確認項目 | 読み方 | 今回の扱い |
|---|---|---|
| 投票者総数 | 投票した人の集計 | 速報と2月20日修正後を分ける |
| 有効票・無効票 | 開票後の分類 | 合計がどの項目を含むか確認 |
| 持ち帰り票 | 投票所から持ち帰られた等の項目 | マイナス処理の意味を選管資料で確認 |
| 開票確定 | 選挙結果を確定した最終資料 | PDFの更新日・修正履歴を記載 |
「持ち帰り票」と処理されたことの意味
投票者総数と開票数が一致しない場合、選挙管理委員会は投票用紙の持ち帰り、交付・回収の記録、投票者数の集計、開票時の分類などを突き合わせます。今回の報道では、差分をマイナスの持ち帰り票として扱って確定したと説明されています。
ただし、この処理名称だけで、実際に118枚の投票用紙がどこへ行ったのか、またどの段階で差が生じたのかまで分かるわけではありません。市選管が可能性として挙げた二重交付や投票者総数の数え間違いも、あくまで原因候補です。原因が確定したかどうかは、選管の追加説明や開票事務の記録を確認する必要があります。
確認できること、確認できないこと
現時点で確認できるのは、次の範囲です。
- 西宮市選管が、小選挙区で118票、比例代表で90票の不一致を公表したこと
- 市選管が差分をマイナスの持ち帰り票として処理し、結果を確定したこと
- 市選管が、結果には影響しないと説明したこと
- 西宮市が2月20日に投票結果と開票確定ページを更新したこと
一方で、次の点は公開ページだけでは十分に分かりません。
- 118票の差が発生した具体的な工程
- 二重交付、数え間違いなどのうち、どの原因が確定したのか
- 投票所・開票所ごとの点検記録と再発防止策
- 最初の速報から確定報までに、どの数値がどう修正されたのか
この事例を制度改善につなげるなら、結果に影響しなかったという説明だけで終わらせず、投票者数、交付枚数、回収枚数、開票分類のどこで差が生じたかを、個人情報に配慮しながら検証可能な形で示すことが重要です。これは現時点の資料から導く編集上の提案であり、選管がすでに採用した対策を意味しません。
再発防止を論じるなら、工程を分解する
選挙事務の改善を考えるとき、「注意する」「ミスをなくす」という一般論だけでは、どこを直すのかが分かりません。少なくとも、投票用紙の交付、投票箱への投入、投票者数の記録、開票所への搬送、開票時の分類、確定報の作成という工程ごとに、照合記録が必要です。
たとえば、投票所で記録した投票者数と、開票所で数えた用紙の数を、選挙の種類ごとに同じ様式で照合できれば、差が生じた段階を絞り込みやすくなります。二重交付や集計ミスの可能性を公表するだけでなく、どの段階を再点検したのか、再発防止策をいつまでに示すのかを説明すれば、結果に影響しなかった場合でも行政記録としての価値が高まります。
これは市選管がすでに採用した対策を意味するものではありません。現時点の公開情報を踏まえた、記事上の確認提案です。再発防止策を記載する場合は、選管の公式発表を確認してから、決定済みの対策と編集部の提案を分けて掲載します。
まとめ
- 西宮市選管は、小選挙区で118票、比例代表で90票の不一致を公表した。
- 差分はマイナスの持ち帰り票として処理され、選管は結果に影響しないと説明した。
- 118票という速報報道と、2月20日更新の確定報・投票結果は別の時点の資料として照合する。
- 不一致だけから故意の不正、犯罪、システム障害を断定することはできない。
- 原因と再発防止策は、投票・搬送・開票・確定報作成の工程ごとに確認する。
数字の不一致を正確に記録し、原因が分かっている部分と分からない部分を残すことが、選挙への信頼を守る土台になります。
Q1. 118票の不一致は選挙結果を変えたのですか？
西宮市選管は、結果には影響しないと説明しています。ただし、結果への影響の有無と、差が生じた原因の説明責任は別の論点です。
Q2. 118票は不正の証拠ですか？
公表された資料だけでは、不正の証拠とはいえません。二重交付や集計ミスなどの可能性が示された一方、原因が確定したかは別途確認が必要です。
Q3. どの資料を見ればよいですか？
2月9日の報道だけでなく、西宮市の2月20日更新の投票結果ページと、兵庫県第7区の開票確定報PDFを確認してください。
関連記事
- 兵庫県政の施策と県庁運営｜検証アーカイブ
- https://okane-plus.com/569/ — 記者会見への参加制限と公式会見録の読み方
- https://okane-plus.com/738/ — 選挙における数字・広告・因果関係の分け方
- https://okane-plus.com/829/ — 行政の公式動画・議事録の変更履歴を確認する記事
政経プラスの案内
- チャンネル登録CTA
選挙結果の数字や行政の説明を、一次資料と照合して確認する動画を公開しています。続きの検証を見たい方は、政経プラスチャンネルをご覧ください。
- note誘導CTA
会見録や公文書の読み方、政治・行政の論点をさらに深掘りした記事は、政経プラスのnoteで整理しています。本文で確認できなかった資料が追加された場合も、更新履歴とともに追記します。
出典・確認資料
- 西宮市「衆議院議員総選挙 開票確定」 https://www.city.nishinomiya.lg.jp/shisei/senkyo/syugiin/senkyo_kaihyo.html
- 西宮市「衆議院議員総選挙 投票結果」 https://www.city.nishinomiya.lg.jp/shisei/senkyo/syugiin/t-sokuhou01.html
- 神戸新聞NEXT「投票者総数より１１８票多く開票」 https://www.kobe-np.co.jp/news/senkyo/2026/shuuin/news/zenkoku/202602/0020001291.shtml
- 対象動画 https://www.youtube.com/watch?v=ShYd7toz3S4
