中牟田伸二県議は、春日市選出、自民党県議団所属の4期目です。
現在は議会運営委員会の委員長を務めています。県土整備委員会に所属し、スポーツ立県調査特別委員会でも委員長です。
議会運営委員会は、本会議の日程や進め方、議案・動議の取り扱いなどを協議する中枢です。中牟田県議は、議会手続きの公正さに重い責任を負う立場にあります。
その中牟田県議は2026年8月17日、藏内勇夫議長への議長職辞職勧告決議案の採決を中止する動議に賛成しました。
動議は賛成49、反対35で可決。辞職勧告決議案は採決されず、議員ごとの本案への賛否は公式記録に残りませんでした。
本案に賛成するか反対するかではなく、投票そのものを行わない判断です。
しかも、その判断に加わったのは、現在の議会運営委員長でした。
春日市の有権者には、党議拘束の説明だけでなく、議会運営の責任者本人による説明が必要です。
▼採決中止動議の賛成・反対議員一覧
福岡県議会・採決中止動議の賛否一覧｜49人と35人の全氏名
中牟田伸二県議の基本プロフィール
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 氏名 | 中牟田伸二（なかむた・しんじ） |
| 選挙区 | 春日市 |
| 会派 | 自民党県議団 |
| 当選回数 | 4回 |
| 生年月日 | 1957年5月30日 |
| 年齢 | 69歳（2026年8月24日現在） |
| 議会運営委員会 | 委員長 |
| 常任委員会 | 県土整備委員会 |
| 特別委員会 | スポーツ立県調査特別委員会・委員長 |
県議会公式プロフィールは、2026年8月17日現在の所属として、議会運営委員長、県土整備委員、スポーツ立県調査特別委員長を掲載しています。
一人の議員が、本会議の運び方、道路・河川などの県土整備、スポーツ政策という三つの領域で役割を持っています。
役職が多いこと自体を功績とはできません。委員長として何を決め、どの課題を前へ進めたのかは議事録と政策結果で判断すべきです。
それでも、一般議員より大きな権限と説明責任を負っていることは明らかです。
2023年県議選は10,677票、43票差の2位
2023年の春日市選挙区は定数2に3人が立候補しました。
春日市選挙管理委員会の開票結果では、中牟田県議は10,677票で当選しています。1位の室屋美香県議は10,720票で、差は43票。落選した自民党候補は9,437票で、中牟田県議との差は1,240票でした。
| 候補者 | 党派 | 得票 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 室屋美香 | 立憲民主党 | 10,720票 | 当選 |
| 中牟田伸二 | 自由民主党 | 10,677票 | 当選 |
| 松尾よしみつ | 自由民主党 | 9,437票 | 落選 |
投票率は35.41％でした。
同じ自民党候補との競争を経て得た4期目の議席です。次の選挙で有権者が評価するには、道路整備などの地元活動だけでなく、重要な採決でどの立場を選んだかも必要です。
今回、中牟田県議は本案への投票記録を残さない動議に賛成しました。
現職の議会運営委員長である
中牟田県議の政治責任を考えるうえで、最も重い事実は現職の議会運営委員長であることです。
議会運営委員会は、会期、議事日程、発言、議案・動議の取り扱いなど、本会議を円滑に進めるための事項を協議します。
議会には多数決が必要です。同時に、少数会派の発言機会、手続きの予測可能性、議員一人ひとりの意思表示を守る必要があります。
辞職勧告決議案に法的拘束力がないことは、採決を止める理由にはなりません。法的拘束力がなくても、県議会が議長の政治責任をどう判断したかを公に示す意味があります。
中牟田県議には、採決中止が議会運営上なぜ必要だったのか、通常の反対票では何が不十分だったのかを説明する責任があります。
都市計画道路と南部都市圏の基盤整備を質問
県議会中継で確認できる中牟田県議の最近の質問は、春日市と福岡都市圏南部のインフラに集中しています。
| 時期 | 質問テーマ |
|---|---|
| 2026年6月 | 福岡都市圏南部における都市計画道路の整備促進 |
| 2023年12月 | 南部都市圏のまちづくりに関連したインフラ整備 |
| 2022年12月 | 分譲マンションの管理適正化 |
| 2021年9月 | 住宅の省エネルギー化 |
| 2021年2月 | 下水道資源の有効利用 |
春日市は福岡市に隣接し、通勤・通学の交通、慢性的な渋滞、住宅地の更新が生活に直結します。
都市計画道路の質問を2023年と2026年に繰り返している点からは、単発ではなく継続して扱っていることが分かります。
質問しただけで道路整備の成果を中牟田県議一人へ帰属させることはできません。事業区間、予算、進捗、完成時期を別に確認する必要があります。
確認できる活動は評価し、実現した成果とは混同しない。議員評価にはこの区別が必要です。
マンション管理、住宅省エネ、下水道資源も扱った
中牟田県議は道路だけでなく、既存住宅と都市環境も質問しています。
分譲マンションの高経年化では、修繕積立金の不足、管理組合の担い手不足、耐震化などが課題になります。住宅の省エネルギー化は、光熱費と脱炭素の両方に関わります。
下水道資源の有効利用は、汚泥の肥料・燃料利用やエネルギー回収など、廃棄物を資源として扱う発想です。
これらは派手な争点ではありませんが、都市住民の負担と行政コストに直結します。
地道な政策質問を続けてきた議員であるほど、県民が後から検証できる議会記録の価値を理解しているはずです。
スポーツ立県調査特別委員長も務める
中牟田県議は、スポーツ立県調査特別委員会の委員長です。
同委員会には、スポーツを通じた地域振興、競技力向上、大会誘致、施設整備、障がい者スポーツなど幅広い課題が関わります。
スポーツ施策にも予算と施設利用の優先順位があります。政策の妥当性を県民へ説明し、検証可能な形で決定することが欠かせません。
委員長職は名誉職ではありません。異なる意見を整理し、結論へ導き、その過程を説明する役目です。
この役割と、重要議案の採決を行わなかった判断は切り離せません。
中牟田伸二県議は採決中止動議に賛成した
TNCテレビ西日本は、動議の採決時に起立した議員を記者が議場で確認し、賛成49人の氏名を公表しました。中牟田県議はその一覧に含まれています。
自民党県議団は採決中止動議への賛成に党議拘束をかけました。採決に参加した自民党県議38人のうち37人が賛成し、反対したのは江藤秀之県議だけでした。
中牟田県議が辞職勧告決議案そのものに反対した、と断定することはできません。
本案は採決されず、中牟田県議の本案への賛否は記録されていないからです。
確認できるのは、中牟田県議が、本案を採決しないよう求める動議に賛成したことです。
議会運営委員長の一票は特に重い
党議拘束は投票の背景です。個人の政治責任を消す仕組みではありません。
中牟田県議は、議会運営の実務を監督する委員長です。本案に反対なら反対票を投じ、理由を述べればよかった。本案に賛成なら賛成票を投じればよかった。
採決自体を止めたことで、県民は中牟田県議が議長の政治責任をどう判断したのか、公式記録から確認できなくなりました。
議会運営委員長が「採決しない」という選択を支持した意味は重いものです。
手続きの責任者が手続きの透明性を損ねた、と批判されても、本人の具体的な反論がなければ疑問は残ります。
TNC調査では79％が公開採決を求めた
TNCが2026年8月19日に県内有権者を対象として実施し、男女1,020人が回答した緊急世論調査では、林泰輔県議の緊急動議を「不適切な対応で納得できない」とした回答が75.0％でした。
「採決を行い各議員の賛否を明らかにすべきだった」は79.0％。「問題ない」は7.0％です。
2027年統一地方選の投票行動に「非常に影響する」と「ある程度影響する」を合わせた回答は79.1％でした。
一回の調査を県民全員の総意とは扱えません。それでも、議員別の判断を知りたいという強い要求は読み取れます。
中牟田伸二県議に答えてほしい7つの質問
- 採決中止動議に賛成した具体的な理由は何ですか。
- 辞職勧告決議案が採決されていたら、賛成と反対のどちらへ投票する予定でしたか。
- 議会運営委員長として、採決中止が公正な議会運営にどう資すると判断しましたか。
- 通常どおり本案へ反対票を投じる方法では、なぜ不十分だったのですか。
- 党議拘束の決定過程で、委員長として何を発言しましたか。
- 春日市の有権者へ、今回の一票をいつ、どの方法で説明しますか。
- 採決中止動議の議員別賛否を県議会公式サイトで公開することに賛成しますか。
よくある質問
Q1. 中牟田県議は藏内議長の辞職に反対したのですか？
断定できません。辞職勧告決議案そのものは採決されていません。確認できるのは、採決中止動議への賛成です。
Q2. 中牟田県議は議会運営委員長ですか？
はい。2026年8月17日現在の県議会公式プロフィールで、議会運営委員会委員長と確認できます。
Q3. 2023年県議選では何票でしたか？
春日市選挙区で10,677票を得て当選しました。定数2に3人が立候補し、投票率は35.41％でした。
まとめ
- 中牟田伸二県議は春日市選出、自民党県議団所属の4期目
- 現在は議会運営委員長とスポーツ立県調査特別委員長
- 2023年県議選は10,677票、1位との差は43票
- 都市計画道路、マンション管理、住宅省エネ、下水道資源を質問
- 2026年8月17日の採決中止動議に賛成した
都市基盤や住宅政策を継続して取り上げ、委員長職を担ってきた活動は確認できます。
その経歴があるからこそ、公開採決を止めた一票への責任は軽くなりません。
議会運営委員長の中牟田県議は、会派の説明の後ろに隠れず、春日市の有権者へ自分の言葉で判断理由を示すべきです。
