兵庫県が公開した公文書で、見えないはずの個人情報を編集ソフトで読める状態になっていたと報じられました。9月18日の新たな発覚分について、報道には「972人分」と「延べ968人分」という二つの数字が見られます。本稿は9月19日時点で確認した内容を整理します。人数差の理由を明らかにするには、県の原資料で対象範囲と数え方を確かめる必要があります。
政経プラスの動画では、今回の漏えいと県の説明、斎藤元彦知事の発信を取り上げました。この記事では、確認できた事実、報道の差、県に問うべき点を分けます。
黒い四角を重ねても、元の文字データが残ることがある
電子文書では、文字の上に黒い四角を重ねても、元の文字データがファイル内に残ることがあります。見た目が黒くても、編集やコピーで読めるなら非公開処理として機能していません。県に問うのは、公開前に元データを確実に除き、別の担当者がファイルを開いて確認したかという点です。
兵庫県は8月3日にも、「さわやか提案箱」に係る公文書公開で92人の個人情報が漏えいしたことを公表しています。今回の点検は、以前の発覚を受けたものと報じられました。過去の文書をどこまで洗い直し、どの部署のどの形式で不備が見つかったかが重要です。
報道は972人と延べ968人。集計範囲と人数差の理由は未確認
関西テレビ系の報道（確認時点でリンク先を取得できませんでした）は「新たに972人分」と伝えています。一方、動画で紹介した産経新聞報道では「延べ968人分」です。差の理由は、この段階では確認できていません。文書の件数、重複する人の扱い、集計対象が違う可能性がありますが、県の集計方法を確認してから説明する必要があります。
県には、対象文書の一覧、人数の集計方法、閲覧可能だった期間、実際の閲覧・保存状況、本人への連絡方法を示してほしいと思います。「外部への流出を確認していない」という説明と、「誰にも見られていない」という保証も同じではありません。
知事の発信より先に、県としての説明を
動画は、同じ日に斎藤元彦知事のXで昆虫の模型に関する投稿があったことを批評しています。知事が漏えいを把握した時刻や対応の中身は、報告・対応の記録で確かめる必要があります。
それでも、県民の情報を預かる行政のトップには、把握した時刻、報告の経路、再発防止策を説明する責任があります。職員研修だけで済むのか。公開前の文書を誰が、どの方法で検査するのか。問うべきはそこです。
確認先：兵庫県の8月3日の発表／県の9月記者発表一覧／関西テレビ系の9月18日の報道（確認時点でリンク先を取得できませんでした）／政経プラスの動画
情報が見えた人への影響を中心に整理したnote版もあります。
執筆・編集：カネさん（政経プラスチャンネル運営）。AIを構成と資料確認の補助に使用しました。
関連記事
- 兵庫県の公開資料、「黒塗り」が外せたとされる問題 問われる情報公開の安全性
- 兵庫県広報Xをめぐる情報を、確認できる範囲で整理する
- 公益通報者の情報はなぜ守られるのか｜「自民党と作った怪文書」発言問題（2024）から整理する制度の急所
- 福岡県議会の情報公開請求ガイド｜会議録・政務活動費・公文書の調べ方
- note｜92人分の個人情報漏洩を「作業ミス」で済ませるな――斎藤知事、兵庫県庁の情報管理と説明責任
