地方自治・議会 「冷静な議論」のために炎上？林泰輔県議「みみず屋さん」と実名投稿を徹底検証
林泰輔県議「みみず屋さん」の保存投稿と実名発信を照合。冷静な対応の約束と嘲笑、炎上目的の釈明、政務活動費、報道への批判を16の論点で検証し、12の説明要求を整理します。
2026-09
地方自治・議会 
地方自治・議会 福岡県議会の5人は何を説明したのか｜林泰輔県議への問責案との違い
福岡県議会の金銭授受疑惑で名前が挙がった5人の説明と、林泰輔県議への問責案を整理。番組への不出演、本人たちの否定、匿名投稿への謝罪を区別し、9月25日時点で確認できることと、なお残る疑問を解説します。
兵庫県政 公益通報者保護法・兵庫県告発文書問題 記事ガイド｜目的別に読む順番【2026年版】
政経プラスの公益通報者保護法と兵庫県告発文書問題の記事を、制度の基本、2026年12月施行の改正、通報後の救済、兵庫県の問題、高砂県議補選の5つに分けて整理した記事ガイドです。
地方自治・議会 国家賠償法とは｜公務員の違法行為は誰が賠償する？求償・時効と、公益通報者の救済手段
公務員が職務で違法に損害を与えたとき、賠償するのは国や自治体です（国家賠償法1条）。公務員個人を直接訴えられない理由、求償と住民訴訟、時効、そして不利益処分を受けた地方公務員が使える審査請求・取消訴訟・国家賠償請求を整理します。
法律・公益通報 公益通報のやり方｜3つの通報先と保護される条件、通報前後の5つの手順【2026年改正対応】
公益通報は、勤務先の内部（1号）、権限のある行政機関（2号）、報道機関など外部（3号）で保護の条件が異なります。条文に沿って違いを整理し、事実の記録から相談窓口まで、通報するときの5つの手順をまとめました。
法律・公益通報 改正公益通報者保護法の法定指針で何が変わる？｜2026年12月1日施行、事業者がとるべき措置の4つの柱
消費者庁は2026年3月31日、改正公益通報者保護法に合わせて法定指針と指針の解説を改正しました。周知事項の明確化、フリーランス対応、通報妨害・探索の防止措置、不利益取扱いの例示という4つの柱を、公表資料に沿って整理します。
兵庫県政 斎藤知事は片山氏を支援するのか｜9月16日会見で語ったことと、第三者委証言との食い違い【高砂県議補選】
高砂県議補選は片山安孝氏と島津明香氏の2人が正式に立候補。10月25日投開票。斎藤知事の9月16日会見と第三者委証言を検証し、当時の回答と告示後の候補者情報を区別します。
兵庫県政 政府答弁書と斎藤知事の説明はどこが食い違うのか｜通報者探索をめぐる3つの立場を原文で比較
2026年6月26日の政府答弁書（内閣参質二二一第五四号）は、表向き別の目的でも実態が通報者探しなら「正当な理由のない探索」に当たり得るとしました。答弁書の原文、第三者委の認定、7月1日の斎藤知事会見を並べ、食い違いを整理します。
地方自治・議会 福岡県議のバンコク送別宴とは？映像と費用、本人説明の確認点
福岡県議のバンコク送別宴をめぐる映像、県議会の経費資料、林泰輔氏の説明を整理。宴会代と訪問経費を混同せず、映像から確認できる範囲と未確認の点、県民への説明に必要な材料を分けて解説します。告発をめぐる論点も扱います。
地方自治・議会 福岡市長選2026、会見で出馬表明10人 主張と確認できた事実を整理
福岡市長選に向け、会見で出馬表明した10人とネット上で表明した1人を整理。神野元基氏の9月24日の会見を追加し、政策の確認点を示します。