福岡市東区には5人の県議がいます。
2026年8月17日の採決中止動議で、今林久、新開崇司、長裕海、佐々木徹の4県議は賛成側に入りました。
唯一、採決中止に反対したのが大塚勝利県議です。
この動議は、藏内勇夫議長への議長職辞職勧告決議案を採決しないために提出され、賛成49、反対35で可決されました。
大塚県議は公明党所属の5期目。本人が発行した2026年の県政報告では、公明党県議団幹事長と記載されています。
会派の実務を担うベテランであり、東区の他4人とは違う判断をした。その一票は重いものです。
もちろん、大塚県議が辞職勧告決議案そのものに賛成する予定だったとは断定できません。本案への賛否は採決されず、記録に残らなかったからです。
確認できるのは、大塚県議が採決を止めず、各議員が本案への判断を示す機会を残そうとしたことです。
この記事では、公式プロフィール、2023年県議選、長年の質問実績を確認し、東区で唯一反対した意味を考えます。
▼採決中止動議の賛成・反対議員一覧
福岡県議会・採決中止動議の賛否一覧｜49人と35人の全氏名
大塚勝利県議の基本プロフィール
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 氏名 | 大塚勝利 |
| 選挙区 | 福岡市東区 |
| 会派 | 公明党 |
| 当選回数 | 5回 |
| 生年月日 | 1965年5月18日 |
| 年齢 | 61歳（2026年8月24日現在） |
| 常任委員会 | 厚生環境委員会 |
| 特別委員会 | 国際化・多文化共生社会調査特別委員会 |
| 学歴 | 創価高校、創価大学 |
| 会派役職 | 公明党県議団幹事長（本人の2026年県政報告による） |
県議会公式プロフィールは、大塚県議を福岡市東区選出、公明党所属、当選5回と記載しています。
本人の県政報告によると、創価高校時代に野球部員として甲子園へ出場し、創価大学へ進学しました。
現在の公式委員会は厚生環境委員会と国際化・多文化共生社会調査特別委員会です。医療、福祉、環境、外国人住民など、県民生活に直結する分野を扱います。
2023年県議選は1万7129票で3番手当選
2023年の福岡市東区選挙区は、定数5に6人が立候補しました。
| 候補者 | 得票 | 結果 |
|---|---|---|
| 今林久 | 17,682票 | 当選 |
| 新開崇司 | 17,476票 | 当選 |
| 大塚勝利 | 17,129票 | 当選 |
| 長裕海 | 16,319票 | 当選 |
| 佐々木徹 | 12,744票 | 当選 |
| 綿貫英彦 | 10,450票 | 落選 |
大塚県議は17,129票を得て3番手で当選しました。
採決中止動議では、大塚県議以外の東区選出4人が賛成者一覧に入りました。大塚県議だけが反対側です。
同じ地域を代表していても、議員の判断は一つではありません。東区の有権者が次の選挙で比較するうえで、決定的な違いです。
医療的ケア児を繰り返し取り上げる
大塚県議の質問実績で特に目立つのが、医療的ケア児への支援です。
2020年6月には新型コロナ下の医療的ケア児、2021年9月にも医療的ケア児支援、2024年6月には重度障がい児者と医療的ケア児を質問しています。
日常的にたんの吸引や経管栄養などを必要とする子どもと家族は、医療、福祉、教育、保育の制度をまたいで支援を受けます。制度間の連携が弱ければ、負担は家族へ集中します。
一度の質問で終わらず、複数年にわたって取り上げてきたことに、5期目としての継続性があります。
障がい者就労と強度行動障がいを問う
2022年9月には障がい者の短時間雇用、2024年6月には強度行動障がいを扱いました。
2025年6月の代表質問でも、ひきこもり、強度行動障がいなどを取り上げています。
一般的な勤務時間が難しい人に短時間の就労機会をつくることは、能力を生かし、社会との接点を確保するうえで重要です。
強度行動障がいのある人と家族には、専門的な支援体制と受け入れ先が必要です。支援者の不足により、家族が限界まで抱え込むケースもあります。
大塚県議は、人数の多い政策だけでなく、支援の難しさゆえに後回しにされやすい問題を継続して議場へ出しています。
子どもへの虐待、学校事故、若者の居場所を質問
2021年2月には被虐待児への医療、2024年6月には学校事故を質問しました。
2025年6月の代表質問では、天神・警固界隈に集まる若者の問題も取り上げています。
子どもが傷ついた後の医療、学校で事故が起きた際の検証、家庭や学校に居場所を失った若者への支援は、行政の縦割りを越えなければ解決しません。
2026年2月の代表質問では、子どもの権利も扱いました。
「子どものため」という言葉だけでなく、子ども自身の権利と声を政策の中心に置く姿勢が問われます。
胃がん、聞こえ、心の応急手当にも取り組む
大塚県議の質問は医療分野にも広がります。
- 2021年6月：メンタルヘルス・ファーストエイド
- 2021年12月：胃がん対策
- 2022年2月：軟骨伝導補聴器、医工連携
- 2025年6月：医療政策、災害時要配慮者
メンタルヘルス・ファーストエイドは、心の不調や危機に気づいた周囲の人が、専門支援へつなぐための初期対応です。
聞こえを支える機器や医工連携は、技術を生活の改善へ結びつける政策です。
質問しただけで成果とすることはできません。大塚県議が長年、医療と福祉の接点を議題にしてきたことは公式中継で確認できます。
議員提案のハラスメント根絶条例にも関与
福岡県議会は、議員提案でハラスメントを根絶するための条例を制定しています。
県議会公式ページでは、大塚県議も提案者の一人として確認できます。
議会内の権力関係を放置せず、相談や防止の仕組みを整える条例です。
議会が自らを律する制度に関わってきた県議が、今回、議員の投票責任を曖昧にする採決中止へ反対した。議会自身の説明責任を重く見る判断として評価できます。
福岡市東区でただ一人、採決を止めなかった
TNCは採決中止動議に賛成した49人を議場で確認し、氏名を公表しました。
東区選出では、今林久、新開崇司、長裕海、佐々木徹の4県議が一覧に含まれています。大塚県議の名前はありません。
県議会の公式名簿、採決参加者、議長・副議長の不参加を照合すると、大塚県議は反対35人に入ります。
県議会公式ページに個人別賛否がないため、公式の記名投票表ではありません。この限界は明記しておく必要があります。
それでも、東区5人のうち4人が採決中止へ賛成する中、大塚県議だけが反対した違いは確認できます。
同調しなかった一票です。
5期目・県議団幹部としての判断を評価する
大塚県議は5期目で、本人の2026年県政報告では公明党県議団幹事長です。
幹事長は会派運営の中心となる役職です。公明党の10県議は、採決中止動議に全員反対しました。
大きな会派の党議拘束によって採決中止が決まった場面で、公明党会派が採決を実施する側へまとまった意味は小さくありません。
大塚県議個人が会派の方針形成にどこまで関わったかは、公開資料だけでは分かりません。その点を推測で功績にすることはできません。
確認できるのは、県議団の幹部とされる大塚県議自身が反対票を投じ、東区で唯一、採決の機会を残す側に立ったことです。
TNC調査では採決を求める声が多数
TNCが2026年8月19日に県内有権者1,020人から回答を得た調査では、採決中止を「不適切な対応で納得できない」とした回答が75.0％でした。
「採決を行い各議員の賛否を明らかにすべきだった」は79.0％。次の統一地方選への影響を認めた回答も合計79.1％です。
大塚県議への個人評価ではありません。それでも、東区で唯一採決中止に反対した判断は、多くの回答者が求めた方向と一致しています。
大塚勝利県議に答えてほしい7つの質問
- 採決中止動議に反対した理由は何ですか。
- 辞職勧告決議案が採決されていたら、どちらへ投票する予定でしたか。
- 東区の他4県議が賛成する中、反対を選んだ判断基準は何ですか。
- 公明党県議団では採決中止についてどのような議論がありましたか。
- 県議団幹部として会派の判断形成にどのように関わりましたか。
- 個人別賛否を県議会公式サイトで公表すべきだと考えますか。
- 東区の17,129票の有権者へ、反対理由を県政報告で説明しますか。
よくある質問
Q1. 大塚県議は辞職勧告決議案に賛成したのですか？
断定できません。本案は採決されず、確認できるのは採決中止動議への反対です。
Q2. 大塚県議は東区で唯一、採決中止に反対したのですか？
当サイトの照合ではその通りです。他の東区選出4県議はTNCの賛成49人に含まれています。
Q3. 大塚県議は公明党県議団幹事長ですか？
本人が発行した2026年の県政報告に、幹事長と記載されています。県議会公式プロフィールには会派内役職の記載がないため、記事では出典を明示しています。
まとめ
- 大塚勝利県議は福岡市東区選出、公明党所属の5期目
- 2023年県議選は17,129票で3番手当選
- 厚生環境委員、国際化・多文化共生社会調査特別委員
- 本人の2026年県政報告では公明党県議団幹事長
- 医療的ケア児、障がい者就労、強度行動障がい、子ども支援を継続質問
- 議員提案のハラスメント根絶条例の提案者の一人
- 福岡市東区の現職5県議で唯一、採決中止動議に反対
東区では、大塚県議以外の4人が採決を止める側へ投票しました。
その中で、5期目の大塚県議は採決機会を残す側へ立ちました。この違いは明確です。
政経プラスはこの判断を評価します。県議団幹部として、なぜ反対したのかを説明し、個人別投票を公式に残す改革まで進めてほしいと思います。
