福岡市博多区選出の県議は3人です。
2026年8月17日の採決中止動議では、井上博行、坪田晋の両県議が賛成しました。
唯一、反対したのが川上多恵県議です。
この動議によって、藏内勇夫議長への議長職辞職勧告決議案は採決されませんでした。結果は賛成49、反対35です。
川上県議は公明党所属の1期目。福岡市議を経て、2023年に県議へ初当選しました。
県議会では、ひとり親家庭、不登校、社会的養護を離れる若者、LGBTQの若者、女性が安心して出産・授乳できる環境など、声を上げにくい人の課題を具体的に取り上げています。
今回、議員自身の判断が見えなくなる採決中止に反対しました。
博多区の他2人と違う判断を示し、本案を公開の場で採決する機会を守ろうとした。この一票は評価できます。
川上県議が辞職勧告決議案そのものに賛成する予定だったかは分かりません。本案は採決されず、公式記録が残っていないためです。
この記事では、経歴、選挙結果、質問実績を確認し、川上県議の一票が示したものを考えます。
▼採決中止動議の賛成・反対議員一覧
福岡県議会・採決中止動議の賛否一覧｜49人と35人の全氏名
川上多恵県議の基本プロフィール
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 氏名 | 川上多恵 |
| 選挙区 | 福岡市博多区 |
| 会派 | 公明党 |
| 当選回数 | 1回 |
| 生年月日 | 1974年6月14日 |
| 年齢 | 52歳（2026年8月24日現在） |
| 常任委員会 | 建築都市委員会 |
| 特別委員会 | 子育て支援・人財育成調査特別委員会 |
| 学歴 | 創価女子短期大学卒業 |
| 主な経歴 | 創価大学勤務、民間企業の労務管理、福岡市議 |
県議会公式プロフィールによると、川上県議は福岡市博多区選出、公明党所属、当選1回です。
本人プロフィールでは、創価女子短期大学卒業後、創価大学に勤務。その後、ビルメンテナンス会社で労務管理のチームリーダー、人材派遣会社、マンション管理や金融保険に関する事務を経験したと説明しています。
2019年に福岡市議へ初当選し、2023年に県議へ転じました。雇用する側の管理実務、市議会、県議会を経験しています。
2023年県議選は1万2331票で2番手当選
2023年の福岡市博多区選挙区は、定数3に5人が立候補しました。
| 候補者 | 得票 | 結果 |
|---|---|---|
| 井上博行 | 21,520票 | 当選 |
| 川上多恵 | 12,331票 | 当選 |
| 坪田晋 | 10,240票 | 当選 |
| りゅうのまゆみ | 9,748票 | 落選 |
| すなかわあやね | 4,760票 | 落選 |
川上県議は12,331票を得て2番手で初当選しました。
今回の採決中止動議では、1位当選の井上博行県議と3位当選の坪田晋県議が賛成。川上県議だけが反対しました。
選挙順位や会派の大きさではなく、具体的な投票で議員の姿勢が見えます。
博多区の有権者は、2023年に選んだ3人が同じ判断をしなかったことを知り、次の選挙で比較できます。
ひとり親家庭と不登校支援を質問
川上県議は初当選後の2023年6月、ひとり親家庭への支援を質問しました。
2025年2月には不登校支援を取り上げています。
ひとり親家庭の課題は、収入だけではありません。仕事と育児の両立、住居、養育費、子どもの学習、孤立などが重なります。
不登校も、子ども本人の問題だけにしてはいけません。学校以外の学びや居場所、保護者への支援、進路の保障が必要です。
家庭の中に隠れやすい困難を県政の課題として公の記録へ出したことに意味があります。
社会的養護を離れる若者の支援を問う
2025年9月、川上県議は社会的養護を離れた若者への支援を質問しました。
児童養護施設や里親家庭で育った若者は、進学、就職、住居、保証人、生活相談などで家族の支援を得にくいことがあります。
制度上は成人でも、困ったときに戻れる場所や頼れる大人がいなければ、自立は不安定です。
子ども時代の保護だけで終わらず、その後の生活まで支える必要があります。
川上県議がこの課題を取り上げたことは、子育て支援・人財育成調査特別委員としての役割とも重なります。
LGBTQのアウティング防止と若者の居場所を扱う
2023年12月、川上県議はLGBTQの人に対するアウティング防止を質問しました。
アウティングとは、本人の同意なく性的指向や性自認を第三者へ明かすことです。学校や職場での孤立、心身への深刻な影響につながる可能性があります。
2026年6月には、LGBTQの若者と安心できる居場所を取り上げました。
本人が声を上げたくても、差別や偏見への恐れから相談できないことがあります。安全な相談先と居場所を制度として用意することは、命と尊厳に関わります。
川上県議は、当事者が自分の情報を自分で決められることと、安心して声を出せる環境を議場で問い続けています。
女性の健康と安心して出産できる環境を質問
川上県議の質問には、女性の身体と生活に関する具体的なテーマも並びます。
- 2023年9月：HPVワクチン
- 2024年2月：5歳児健診
- 2024年6月：プレコンセプションケア
- 2024年9月：糖尿病の重症化予防
- 2025年6月：安心して授乳できる環境
- 2026年2月：安全な出産を支える助産所支援
プレコンセプションケアは、妊娠を希望する人だけでなく、若い時期から健康に関する正しい知識を得て、将来の選択肢を守る考え方です。
授乳環境や助産所支援は、出産前後の女性が外出や地域生活を諦めずに済む環境づくりにつながります。
個人的なこととして扱われがちな問題を、公的な支援の課題として議会へ持ち込んでいる点は評価できます。
学校の通級指導など、必要な支援への接続を問う
2025年12月には通級指導教室を質問しました。
通常学級に在籍しながら、障がいの状態に応じた特別な指導を受ける仕組みです。必要な子どもが増えても、担当教員や教室が不足すれば十分に利用できません。
川上県議の質問に共通するのは、制度が存在するかだけでなく、必要な人が実際につながれるかという視点です。
ひとり親、不登校、ケアを離れた若者、LGBTQ、出産、通級指導。対象は違っても、支援へ届きにくい人の声を議場へ届けるという軸があります。
博多区で唯一、採決中止に反対した
TNCは議場で採決中止動議に起立した49人を確認し、氏名を公表しました。
博多区選出では井上博行、坪田晋の両県議が賛成者一覧に入っています。川上県議は含まれていません。
県議会公式名簿、採決参加者、議長・副議長の不参加を照合すると、川上県議は反対35人に入ります。
県議会公式ページは個人別賛否を公表していないため、これは公式の記名投票表ではありません。その限界を踏まえても、博多区の3人で川上県議だけが採決中止に反対したことは確認できます。
1期目の川上県議が、他の2人と異なる判断を公に示したことは評価できます。
公明党の10県議は全員が反対側
TNCの賛成49人に、公明党県議の名前はありません。当サイトの照合では、会派10人全員が採決中止に反対しました。
会派がまとまった投票であっても、議員個人の責任が消えるわけではありません。
今回の一票は、辞職勧告に賛成した票ではなく、辞職勧告決議案を採決する機会を残す票です。
川上県議には、会派としての判断だけでなく、博多区選出の本人として何を考えたのかを説明してほしいと思います。
質問で当事者の声を議事録へ残してきた県議だからこそ、自分自身の重要な投票理由も言葉として残すことを期待します。
TNC調査では採決中止に75％が納得せず
TNCが2026年8月19日に県内有権者1,020人から回答を得た調査では、採決中止を「不適切な対応で納得できない」とした回答が75.0％でした。
「採決を行い各議員の賛否を明らかにすべきだった」は79.0％。2027年統一地方選への投票行動に影響するとした回答も合計79.1％です。
川上県議個人への支持を測った数字ではありません。それでも、採決を止めなかった判断は、多くの回答者が求めた方向と一致しています。
川上多恵県議に答えてほしい7つの質問
- 採決中止動議に反対した最大の理由は何ですか。
- 辞職勧告決議案が採決されていたら、どちらへ投票する予定でしたか。
- 博多区の他2県議が賛成する中、反対を選んだ判断基準は何ですか。
- 公明党会派では、採決中止についてどのような議論がありましたか。
- 動議の個人別賛否を県議会公式サイトで公表すべきだと考えますか。
- 支援からこぼれやすい人の声を扱ってきた経験は、今回の判断に影響しましたか。
- 12,331票を託した有権者へ、反対理由を県政報告で説明しますか。
よくある質問
Q1. 川上県議は辞職勧告決議案に賛成したのですか？
分かりません。本案は採決されず、確認できるのは採決中止動議に反対したことです。
Q2. 川上県議は博多区で唯一、採決中止に反対したのですか？
当サイトの照合ではその通りです。井上博行、坪田晋の両県議はTNCが確認した賛成49人に含まれています。
Q3. 川上県議の反対は公式の記名投票で確認できますか？
県議会公式ページに個人別賛否はありません。TNCの議場確認と県議会公式名簿などを照合した整理です。
まとめ
- 川上多恵県議は福岡市博多区選出、公明党所属の1期目
- 民間企業の労務管理、福岡市議を経て2023年に県議へ初当選
- 2023年県議選は12,331票で2番手当選
- 建築都市委員、子育て支援・人財育成調査特別委員
- ひとり親、不登校、社会的養護、LGBTQ、女性の健康、通級指導を質問
- 福岡市博多区の現職3県議で唯一、採決中止動議に反対
川上県議は、制度からこぼれやすい人の声を議場へ届けてきました。
今回、自分自身も博多区の他2人とは違う判断を示し、採決の機会を残す側へ立ちました。
この一票を政経プラスは評価します。次は反対理由を本人の言葉で公表し、誰の一票も見えなくならない議会づくりへつなげてほしいと思います。
