井上正文県議とは｜辞職賛成討論を撤回し、採決中止に賛成

2026年8月17日の福岡県議会で、藏内勇夫議長への議長職辞職勧告決議案は採決されませんでした。

自民党県議団の林泰輔県議が提出した採決中止動議が、賛成49、反対35で可決されたためです。

動議に賛成した49人の一人が、宗像市選出の井上正文県議です。

井上県議については、単に「自民党県議団の一員として賛成した」と整理するだけでは足りません。

報道によると、井上県議は当初、藏内議長への辞職勧告決議案に賛成する討論を準備していました。ところが開会直前にその討論を取り下げ、その後は本案の採決自体を止める動議に賛成しました。

「辞職を求める側」から「採決させない側」へ。

わずかな時間の中で、政治判断が大きく変わったことになります。

井上県議は、藏内議長が自身の進退について意向を示すと会派会長から聞いたことを、賛成討論を取り下げた理由として説明しました。

しかし、その説明だけでは、なぜ討論を取り下げるだけでなく、議員全員による採決まで止める必要があったのかは分かりません。

私は、賛成討論まで準備した議員が、数時間後には採決そのものを止める側へ回ったことを見過ごせません。

井上県議の公式サイトには「政治とは正義の実現のためにある」と書かれています。

ならば、自分が考える「正義」と今回の一票がどうつながるのか、宗像市民と福岡県民に説明する責任があります。

この記事では、井上正文県議の経歴、選挙歴、政策、議会質問、委員会での役職を確認したうえで、賛成討論の撤回と採決中止への賛成を詳しく検証します。

▼採決中止動議の賛成・反対議員一覧はこちら
福岡県議会・採決中止動議の賛否一覧｜49人と35人の全氏名

井上正文県議の基本プロフィール
映画監督を志して上京、家業を継ぐため宗像へ戻った
宗像青年会議所理事長や区長を経て市議へ
4回の選挙で当選、県議選は2回とも宗像市トップ
公式サイトに掲げる「政治とは正義の実現」
政策の4本柱は宗像の生活課題に直結
県議初当選直後から副委員長、2期目は農林水産委員長
初当選1年半で自民党県議団の代表質問
漁業、団地再生、離島、いじめ、防災、公共交通を質問
8月17日、賛成討論を準備していた
非公開の会派総会で、藏内議長が条件付きの辞意
賛成討論の撤回後、採決中止動議に賛成
本人説明は「討論撤回」には答えても、「採決中止」には答えていない
条件付きの辞意は、公開採決の代わりにならない
党議拘束でも、一票の責任は消えない
「2期生の意見をくんだ」で終わらせてよいのか
「政治とは正義」と今回の一票は整合するのか
県民調査では4分の3が「納得できない」
井上正文県議に答えてほしい7つの質問
よくある質問
1. Q1. 井上正文県議の読み方は？
2. Q2. 井上正文県議はどこの選挙区ですか？
3. Q3. 井上正文県議は何期目ですか？
4. Q4. 井上正文県議の現在の委員会は？
5. Q5. 井上正文県議は辞職勧告決議案に賛成する予定だったのですか？
6. Q6. なぜ賛成討論を取り下げたのですか？
7. Q7. 井上正文県議は採決中止動議に賛成したのですか？
8. Q8. 井上県議は藏内議長への辞職勧告に反対したのですか？
9. Q9. 井上県議の政治信条は？
まとめ
関連記事
確認資料・参考リンク
1. 共有:

井上正文県議の基本プロフィール

福岡県議会の公式プロフィールと本人公式サイトで確認できる情報は次のとおりです。

項目	内容
氏名	井上正文（いのうえ・まさふみ）
選挙区	宗像市
会派	自民党県議団
当選回数	2回
生年月日	1966年9月3日
年齢	59歳（2026年8月24日現在）
県議初当選	2019年4月
現在の常任委員会	商工労働委員会
現在の特別委員会	ワンヘルス・地方分権等調査特別委員会・副委員長
2026年2月	予算特別委員会・委員
以前の主な役職	農林水産委員長、文教副委員長、県民生活商工副委員長
政治家になる前の主な経歴	映像制作会社勤務、ムナカタサービスクリエイト代表取締役
市議歴	宗像市議2期・約5年

井上県議は宗像市の定数2の選挙区から選ばれています。

同じ選挙区には、採決中止動議に反対した福地幸子県議もいます。

宗像市の有権者は、同じ出来事に対して正反対の一票を投じた2人を、具体的に比較できます。

映画監督を志して上京、家業を継ぐため宗像へ戻った

井上県議の経歴は、地方議員としては異色です。

本人公式サイトによると、1966年に宗像市田久で生まれ、赤間小学校、城山中学校、光陵高校を経て、福岡大学法学部経営法学科へ進みました。

大学在学中は映画制作に没頭し、映画研究部の部長を務めたとしています。

少年期に映画「スター・ウォーズ」を見た衝撃が忘れられず、大学を中退して映画学校へ進学。卒業後は東京の映像制作会社に勤務し、監督修業を続けました。

転機は、母親の病気でした。

井上県議は帰郷し、家業の宗像配膳人紹介所を継いだと説明しています。2004年にはムナカタサービスクリエイトの代表取締役に就任しました。

東京で映像制作に携わった経験、家族の事情による帰郷、地元での企業経営という流れを経て、政治の道へ入っています。

宗像青年会議所理事長や区長を経て市議へ

本人公式サイトには、政治家になる前後の地域活動として、次の経歴が掲載されています。

宗像青年会議所・第32代理事長
田久区長・田久区公民館長
赤間地区コミュニティ運営協議会区長会・会長
宗像市東部まちづくり推進会・会長
筑前七浦の会・会長
唐津街道赤間宿観光ボランティアガイドの会・副会長
宗像観光協会・顧問
宗像建設協会・顧問

地域団体や自治会活動を重ね、2014年の宗像市議補欠選挙で初当選しました。

2016年の市議選でも当選し、市議2期・約5年を経て、2019年に福岡県議へ転じています。

県議会だけでなく、市議会と地域組織の実務を経験してきた政治家です。

議会で一票を投じた結果が市民にどう受け止められるかを知らない人物ではありません。

4回の選挙で当選、県議選は2回とも宗像市トップ

公開されている選挙記録で、井上県議の得票歴を整理します。

選挙	立場	得票	結果
2014年・宗像市議補欠選挙	無所属・新人	10,913票	当選
2016年・宗像市議選	現職	1,887票	当選
2019年・福岡県議選（宗像市）	自民党・新人	13,337票	1位当選
2023年・福岡県議選（宗像市）	自民党・現職	9,959票	1位当選

2023年の宗像市選挙区は、定数2に対して3人が立候補しました。

井上県議は9,959票、福地幸子県議は9,185票、吉武邦彦氏は7,983票でした。井上県議は2回続けて選挙区トップです。

2019年から2023年に得票数は減りましたが、投票率も46.22％から34.67％へ下がっています。得票数の減少だけで支持の増減を断定することはできません。

確認できるのは、井上県議が宗像市で最も多くの票を得て、県議会に送り出されたという事実です。

だからこそ、今回の判断は「会派で決まったから」で終わらせられません。

公式サイトに掲げる「政治とは正義の実現」

井上県議は公式サイトの冒頭で、政治信条を明確に掲げています。

政治とは正義の実現のためにある

さらに「正義」について、行政や社会の仕組みを正し、世の中をより良くすることだと説明しています。

これは非常に強い言葉です。

政治家が自ら「正義」を掲げるなら、その基準を重要な局面でどう適用したかも問われます。

今回問題となったのは、正副議長ポストをめぐる金銭授受疑惑、高額な海外活動、熊本地震後の発言などを背景に提出された、議長職の辞職勧告決議案です。

井上県議は最初、この決議案に賛成する討論を準備しました。

その判断を変えたのなら、「何が事実として変わったのか」「どの条件を満たしたから判断を変えたのか」を説明しなければ、自ら掲げる政治信条との整合性が見えません。

政策の4本柱は宗像の生活課題に直結

本人公式サイトでは、政策を大きく4分野に整理しています。

政策分野	主な内容
住宅都市・福祉	子育て、高齢者の健康、医療・福祉、地域コミュニティ、河川・ため池改修
産業・雇用	農漁業、6次産業化、漁場再生、地産地消、事業承継、企業誘致
教育・スポーツ	郷土教育、生涯学習、文化活動、スポーツ観光
宗像の将来	団地再生、離島振興、交通利便性、世界遺産、自然環境、SDGs

宗像市には、大島・地島という離島、漁業と観光、日の里や自由ヶ丘の団地再生、地域公共交通など、都市部とは異なる課題があります。

井上県議の政策と議会質問は、こうした地元課題にかなり密着しています。

政策面の仕事は、政治家を評価するうえで欠かせません。

ただし、地域への予算や政策実績と、議会の信頼をめぐる一票は別に検証されるべきです。地域に利益を持ち帰ったことが、重大な採決への説明を不要にする理由にはなりません。

県議初当選直後から副委員長、2期目は農林水産委員長

井上県議は2019年の初当選後、県民生活商工委員会の副委員長を務めました。

2021年には文教委員会の副委員長、2023年からは農林水産委員会の委員長を務めています。

福岡県議会の記録では、2024年の福岡県農業大学校入学式、2025年の卒業式に農林水産委員長として出席したことが確認できます。

2026年8月17日現在は、商工労働委員会の委員です。ワンヘルス・地方分権等調査特別委員会では副委員長を務めています。

2026年2月定例会では予算特別委員会の委員にも選ばれました。

常任委員会の副委員長と委員長、特別委員会の副委員長、予算審査を経験しています。

まだ2期目ではあっても、議会手続きや会派運営を理解するだけの経験は積んでいます。

初当選1年半で自民党県議団の代表質問

井上県議は2020年12月、自民党県議団を代表して本会議で質問しました。

質問項目は、新型コロナウイルス、鳥インフルエンザ、県財政、農政、県立高校入試、ワンヘルス教育、新県立美術館、西公園再整備、JR福北ゆたか線と福岡市地下鉄の接続などです。

初当選から約1年半で会派の代表質問を任されたことになります。

会派の方針を代弁する役割を経験してきたからこそ、党議拘束と議員個人の判断が衝突した今回、自分の言葉で説明する意味は大きいはずです。

漁業、団地再生、離島、いじめ、防災、公共交通を質問

福岡県議会の一般質問表から、井上県議の主な質問を時系列で整理します。

時期	主な質問テーマ
2019年6月	漁業経営の安定、魚食推進
2019年9月	住宅団地再生、持続可能なまちづくり、宗像国際環境100人会議
2020年6月	医療従事者への謝意、持続化緊急支援金、コロナ禍の教育
2020年9月	ウィズコロナ時代の地方移住
2020年12月	自民党県議団代表質問
2021年9月	不登校対策、子どもの発達に不安を持つ保護者への支援
2021年12月	福岡県の離島振興
2022年2月	教育環境の整備
2023年2月	離島への移住・定住、商店街活性化
2023年9月	福岡県いじめレスキューセンター
2023年12月	保育所への支援
2024年9月	広域連携による防災対応
2024年12月	地域公共交通施策

議員活動の重点ははっきりしています。

宗像の漁業、離島、団地、子育て、教育、交通を県政の課題として取り上げてきました。

2023年の県政報告書では、宗像市に関係する県予算として、特別支援学校施設整備、治山、漁業成長産業化などの予算額を紹介しています。

これらの予算や施策を井上県議一人の成果とみなすことはできません。本人が継続的に地元課題を発信してきたことは確認できます。

8月17日、賛成討論を準備していた

2026年8月17日の臨時会では、吉松源昭県議が藏内勇夫議長への議長職辞職勧告決議案を提出しました。

井上県議は当初、この決議案に賛成する討論を行う予定でした。

RKB毎日放送は「賛成討論を準備」と報じています。NetIB-Newsは、自民党県議団の2期生8人が決議案に賛成し、井上県議が賛成討論を行うことが議会運営委員会で報告されていたと伝えました。

自民党県議団の中からも、議長に辞職を求める動きが具体化していたことになります。

賛成討論は、単に採決で賛成票を投じるだけではありません。

なぜ辞職を求めるのかを、本会議の公開の場で県民に示す行為です。

井上県議は、その役割を引き受ける段階まで進んでいました。

非公開の会派総会で、藏内議長が条件付きの辞意

臨時会は予定時刻から数時間遅れて開会しました。

その間、自民党県議団は会派総会を繰り返しました。

報道によると、藏内議長は非公開の会派総会で、第三者委員会の設置や政治倫理条例の制定に一定のめどが立った時点で、議長職を辞する意向を示しました。

すぐに辞めるという表明ではありません。

具体的な辞職日も示されていませんでした。

井上県議は会派会長から、藏内議長が2期生の意見をくみ、自身の進退について表明すると聞いたため、賛成討論の通告をいったん取り下げたと説明しています。

少なくとも報道で確認できる範囲では、井上県議が藏内議長本人から直接、辞意や条件を確認したとは述べていません。

賛成討論の撤回後、採決中止動議に賛成

井上県議が賛成討論を取り下げた後、林泰輔県議が採決中止動議を提出しました。

動議は起立採決で、賛成49、反対35。

TNCとFBSは議場で起立した議員を目視で確認し、井上正文県議を賛成者として報じています。

自民党県議団では、採決に加わった38人のうち37人が賛成しました。反対したのは江藤秀之県議だけです。

自民党県議団には、採決中止動議へ賛成する党議拘束がかけられていました。

結果として、井上県議の判断は次のように変わりました。

段階	井上正文県議の行動
当初	藏内議長への辞職勧告決議案に賛成する討論を準備
会派総会後	賛成討論の通告を撤回
本会議	採決中止動議に起立して賛成
結果	辞職勧告決議案への各議員の賛否は示されないまま閉会

これは小さな修正ではありません。

辞職を求める理由を公に説明する予定だった議員が、その日のうちに、辞職勧告案への投票機会そのものをなくす側へ移ったのです。

本人説明は「討論撤回」には答えても、「採決中止」には答えていない

井上県議は、賛成討論を取り下げた理由について、報道陣に説明しています。

RKBの報道では、井上県議は、議長が進退への思いを示したことを受けて判断したという趣旨を述べました。

この説明で分かるのは、賛成討論を取り下げた理由です。

分からないのは、次の段階です。

賛成討論をしないと決めても、辞職勧告決議案を採決することはできます。井上県議自身が本案に反対することも、賛成することも、退席することもできました。

なぜ「自分は討論しない」から「全議員に採決させない」へ進んだのでしょうか。

議長の将来の辞意を信じたとしても、それだけで採決中止が必要になるわけではありません。

井上県議が説明すべき核心は、まさにここです。

条件付きの辞意は、公開採決の代わりにならない

藏内議長が会派内で示したとされる辞意には条件が付いていました。

第三者委員会の設置や活動
政治倫理条例の制定
それらに一定のめどが立つこと
最終的な辞職時期は議長本人が判断すること

8月19日、藏内議長は報道陣に「しかるべき時期に」議長職を辞すると表明しました。

それでも、具体的な日付は明言しませんでした。議員辞職は否定しています。

将来の条件付き辞意と、8月17日に議会が公開の場で示すはずだった政治判断は同じではありません。

辞意を評価するなら、その内容を本会議で説明したうえで、各議員が辞職勧告決議案への賛否を示せばよかったはずです。

採決を止めたため、井上県議が最終的に辞職勧告決議案へ賛成したのか、反対したのかという公的な記録は残りませんでした。

党議拘束でも、一票の責任は消えない

TNCは、自民党県議団が採決中止動議への賛成を義務づける党議拘束をかけたと報じています。

江藤秀之県議は、自身の24年間の在籍経験を踏まえ、こうした党議拘束は過去になかったという趣旨を述べました。

RKBは、会派が処分の可能性を示したとも報じています。

党議拘束が個々の議員に強い圧力を与えたことは考慮すべき事実です。

それでも、県議の議席は会派ではなく、有権者の投票によって与えられます。

実際、同じ自民党県議団の江藤県議は動議に反対しました。

党議拘束があったことは、井上県議の判断を説明する重要な事情です。しかし、それだけで個人の政治責任がなくなるわけではありません。

「2期生の意見をくんだ」で終わらせてよいのか

井上県議の説明では、藏内議長が2期生の考えや意見をくんだことが、判断変更のきっかけになっています。

ここには確認すべき点があります。

2期生が求めていたのは、単に将来の辞職をほのめかすことだったのでしょうか。

辞職勧告決議案への賛成討論まで準備した以上、議会の公開の場で政治責任を明確にする意思があったはずです。

具体的な辞職日がない条件付き表明で、その目的は達成されたのでしょうか。

もし達成されたと判断したのなら、どの言葉を、どの条件を、どの程度の確約と受け止めたのかを明らかにする必要があります。

「思いを示した」という説明だけでは、判断変更の基準が県民から見えません。

「政治とは正義」と今回の一票は整合するのか

井上県議は、政治とは正義の実現であり、行政や社会の仕組みを正すことだと掲げています。

この信条を今回に当てはめるなら、問われるのは次の3点です。

議長の政治責任を公開の採決で判断すること
会派内の非公開協議で判断が変わった経緯を説明すること
党議拘束と有権者への責任が衝突したとき、自分の基準を示すこと

井上県議は1番目を実行する予定でした。

しかし、最終的には採決を止める側へ回り、2番目と3番目について十分な説明をしていません。

私は、この判断を厳しく批判します。

問題は、井上県議が藏内議長の将来の辞意を評価したことではありません。

それを理由に、県議会全体が本案への賛否を示す機会まで奪う動議に賛成したことです。

政治信条を看板で終わらせないためには、自分の一票と正面から向き合う説明が必要です。

県民調査では4分の3が「納得できない」

TNCテレビ西日本は8月19日、県内の有権者を対象に、固定電話とインターネットを組み合わせた緊急世論調査を実施しました。

採決中止動議について「不適切な対応で納得できない」と答えた割合は全体の4分の3。「納得できる」は8％でした。

辞職勧告決議案を採決し、各議員の賛否を明らかにすべきだったという回答は8割近くに達しています。

次の統一地方選で投票行動に影響すると答えた人も、「非常に影響する」と「ある程度影響する」を合わせて約8割でした。

これはTNCが実施した一回の調査であり、全県民の意見そのものではありません。

それでも、採決中止への説明を求める声が強いことは読み取れます。

宗像市では、井上正文県議が動議に賛成し、福地幸子県議が反対しました。

次の選挙で有権者が比較するためにも、井上県議は自分の判断基準を具体的に残すべきです。

井上正文県議に答えてほしい7つの質問

井上県議の説明責任を具体化すると、次の7点です。

当初、藏内議長への辞職勧告決議案に賛成しようとした理由は何ですか。
賛成討論では、どの事実と政治責任を指摘する予定でしたか。
藏内議長の進退について、本人から直接聞いたのですか。会派会長からの伝聞だけですか。
具体的な辞職時期がない条件付き表明を、なぜ十分と判断したのですか。
賛成討論の撤回だけでなく、採決中止動議にも賛成した理由は何ですか。
党議拘束や処分の可能性は、自身の投票判断にどの程度影響しましたか。
現在、藏内議長はいつまでに議長職を辞するべきだと考えていますか。

この7点への回答があれば、県民は井上県議の判断を賛否両面から評価できます。

回答がないままでは、「非公開の会派総会と党議拘束によって、公開の政治判断が消えた」という印象は拭えません。

よくある質問

Q1. 井上正文県議の読み方は？

「いのうえ・まさふみ」です。

Q2. 井上正文県議はどこの選挙区ですか？

宗像市選挙区です。定数は2で、福地幸子県議も同じ選挙区から選出されています。

Q3. 井上正文県議は何期目ですか？

県議として2期目です。2019年に初当選し、2023年に再選されました。それ以前に宗像市議を2期務めています。

Q4. 井上正文県議の現在の委員会は？

商工労働委員会の委員で、ワンヘルス・地方分権等調査特別委員会の副委員長です。2026年2月定例会では予算特別委員会の委員も務めました。

Q5. 井上正文県議は辞職勧告決議案に賛成する予定だったのですか？

報道によると、藏内勇夫議長への議長職辞職勧告決議案に賛成する討論を準備していました。開会前にその通告を取り下げたため、実際の賛成討論は行われていません。

Q6. なぜ賛成討論を取り下げたのですか？

井上県議は、会派会長から、藏内議長が2期生の意見をくみ、自身の進退を表明すると聞いたことを理由として説明しています。

Q7. 井上正文県議は採決中止動議に賛成したのですか？

はい。TNCとFBSが議場で起立を確認した賛成49人の中に、井上正文県議の氏名があります。

Q8. 井上県議は藏内議長への辞職勧告に反対したのですか？

断定できません。辞職勧告決議案そのものは採決されなかったため、井上県議の本案への最終的な賛否は記録されていません。確認できるのは、採決中止動議に賛成したことです。

Q9. 井上県議の政治信条は？

本人公式サイトで「政治とは正義の実現のためにある」と掲げ、行政や社会の仕組みを正すことだと説明しています。

まとめ

井上正文県議は宗像市選出の自民党県議団所属で、現在2期目
宗像市議2期を経て、2019年と2023年の県議選でいずれもトップ当選
漁業、離島、団地再生、教育、防災、公共交通など宗像の生活課題を継続して質問
県民生活商工副委員長、文教副委員長、農林水産委員長などを歴任
2026年8月17日、藏内議長への辞職勧告決議案の賛成討論を準備していた
藏内議長の条件付きの進退表明を会派会長から聞き、賛成討論を撤回
その後、林泰輔県議の採決中止動議に賛成し、本案への全議員の賛否は示されなかった

井上県議は、判断を変えた理由を全く語っていないわけではありません。

しかし、現在の説明は、賛成討論を取り下げた理由にとどまっています。

なぜ採決中止にまで賛成したのか。条件付きの辞意を、なぜ公開採決に代わるものと判断したのか。党議拘束はどこまで影響したのか。

「政治とは正義の実現のためにある」と掲げる政治家だからこそ、この3点を曖昧にしてはいけません。