新開崇司県議は、福岡市東区選出、無所属の会所属の1期目です。
2023年県議選に日本維新の会から立候補し、17,476票で初当選しました。現在は2人会派「無所属の会」に所属しています。
県議就任後は、若者・Z世代、奨学金返還支援、森林環境税、トップアスリート育成補助金の目的外使用、教育職員免許状を質問しました。
公金が目的どおり使われたのか。採用時に資格の原本を確認したのか。
記録と確認を重視する質問です。
その新開県議は2026年8月17日、藏内勇夫議長への議長職辞職勧告決議案について、本案の採決を中止する動議に賛成しました。
動議は49対35で可決。本案は採決されず、新開県議が辞職勧告に賛成だったのか、反対だったのかは記録されませんでした。
行政には証拠と確認を求めながら、自分自身の本案への判断は投票記録に残さなかった。
しかも新開県議は、議会運営委員会に委員外議員、つまりオブザーバーとして参加する立場です。
議会手続を近くで見る議員として、採決中止の必要性を具体的に説明すべきです。
▼採決中止動議の賛成・反対議員一覧
福岡県議会・採決中止動議の賛否一覧｜49人と35人の全氏名
新開崇司県議の基本プロフィール
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 氏名 | 新開崇司（しんかい・たかし） |
| 選挙区 | 福岡市東区 |
| 会派 | 無所属の会 |
| 当選回数 | 1回 |
| 生年月日 | 1971年4月10日 |
| 年齢 | 55歳（2026年8月24日現在） |
| 常任委員会 | 厚生環境委員会 |
| 特別委員会 | 国際化・多文化共生社会調査特別委員会 |
| 議会運営 | 議会運営委員会の委員外議員（オブザーバー） |
| 学歴 | 九州産業大学卒業 |
| 主な経歴 | 元衆議院議員秘書、コンサルティング会社役員 |
2022年に日本維新の会が公表した候補予定者資料では、九州産業大学卒、元衆議院議員秘書、コンサルティング会社役員と紹介されています。
県議会公式プロフィールは選挙区を福岡市東区、会派を無所属の会としています。
同姓の新開嵩将県議は福岡市中央区選出です。J-CASTニュースは、新開嵩将県議を崇司県議の息子と報じています。名前と選挙区を混同しない注意が必要です。
2023年県議選は17,476票、2番手で初当選
2023年4月の福岡市東区選挙区は、定数5に6人が立候補しました。
| 候補者 | 所属 | 得票 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 今林久 | 自由民主党 | 17,682票 | 当選 |
| 新開崇司 | 日本維新の会 | 17,476票 | 当選 |
| 大塚勝利 | 公明党 | 17,129票 | 当選 |
| 長裕海 | 自由民主党 | 16,319票 | 当選 |
| 佐々木徹 | 立憲民主党 | 12,744票 | 当選 |
| わたぬき英彦 | 日本共産党 | 10,450票 | 落選 |
有効投票は91,800票、投票者数は94,342人、投票率は37.26％でした。
新開氏は首位と206票差の2番手で初当選しました。定数5とはいえ、17,476票は東区の有権者から得た明確な負託です。
この選挙で当選した5人のうち、今林、長、新開崇司の3県議は採決中止動議に賛成し、佐々木、大塚の2県議は反対側でした。
同じ選挙区でも判断は割れています。新開県議の賛成は東区全体の意思ではなく、本人の政治判断です。
日本維新の会から無所属の会へ
新開県議は2023年県議選で日本維新の会の候補として当選しました。
県議会中継では、2024年12月までの一般質問が日本維新の会、2025年12月の質問が無所属の会と表示されています。現在の県議会公式会派一覧でも無所属の会です。
J-CASTニュースは2025年11月、新開嵩将県議の党処分をめぐる記事の中で、父の新開崇司県議は戒告処分を受け、党が11日に離党届を受理したと報じました。
処分に至った当事者間の主張は区別して扱う必要があります。ここで確認できる重要な点は、新開崇司県議が維新の組織を離れ、現在は2人会派で活動していることです。
今回の採決中止動議では、その2人がそろって賛成しました。
党議拘束があった自民党県議団とは事情が異なります。無所属の会の2票は、自分たちで判断した票として説明されるべきです。
本会議質問は5回、確認と公金が中心
県議会中継で確認できる新開県議の一般質問は次の通りです。
| 時期 | 主な質問テーマ |
|---|---|
| 2023年12月 | 若者・Z世代の支援 |
| 2024年2月 | 若者の奨学金返還支援 |
| 2024年9月 | 福岡県森林環境税 |
| 2024年12月 | トップアスリート育成強化事業の補助金の一部における目的外使用など |
| 2025年12月 | 教育職員免許状 |
質問の回数は5回です。若者支援から税、公金、資格確認へとテーマが移っています。
質問をしただけで問題を解決したとは言えません。県の答弁後の是正措置や制度変更を確認する必要があります。
それでも、行政の確認不足や公金管理を議会で問う姿勢は読み取れます。
補助金の目的外使用を質問した議員
2024年12月、新開県議はトップアスリート育成強化事業の補助金の一部について、目的外使用などを質問しました。
補助金は、議会が認めた予算を特定の政策目的に使う仕組みです。目的と違う支出があれば、事実確認、返還、再発防止、責任の所在を明らかにしなければなりません。
この問題を取り上げたこと自体は、県議の監視活動として重要です。
だからこそ疑問が残ります。
補助金では使途と記録を追及する議員が、議長の進退をめぐる本案では自分の賛否を記録に残さない結果を選んだのはなぜか。
行政の透明性だけを求め、議会自身の透明性を下げるのでは整合しません。
教員免許状の原本確認を質問
2025年12月、新開県議は、学校補助教員が偽造した教員免許状を提出したとされる事案を受け、県と市町村の採用時の原本確認を質問しました。
県の公開答弁資料では、教員免許状の偽造事案への受け止めや、原本確認の実施状況を問う内容が確認できます。
資格制度への信頼は、申告だけでなく原本と手続を確認することで保たれます。
議会への信頼も、議員本人の説明だけでなく採決記録によって支えられます。
新開県議は本案の採決を止めたため、辞職勧告への判断を確認できる「原本」に相当する投票記録が作られませんでした。
確認を重視する政治姿勢と矛盾しないのか、説明が必要です。
若者・Z世代と奨学金返還支援
新開県議は初回質問で若者・Z世代の支援、次の質問で奨学金返還支援を取り上げました。
進学費用、就職、若者の県外流出、所得、住宅、結婚・子育ては相互に関係します。奨学金返還支援は、企業の人材確保や定住政策とも結びつくテーマです。
若い世代の政治不信を減らすには、政策支援だけでは足りません。議会がどう決めたかを見せ、質問に答えることが必要です。
採決を止めて本案への判断を見えなくする政治は、若者へ「参加しても意思決定は見えない」という印象を与えかねません。
若者支援を掲げるなら、今回の判断を若い有権者にも分かる言葉で説明すべきです。
議会運営委員会のオブザーバー
県議会公式ページでは、新開県議は議会運営委員会の正式な委員ではなく、「委員外議員（オブザーバー）」として掲載されています。
少数会派の立場から議会運営を確認し、情報を共有する役割です。
正式委員ではないため、委員と同じ権限や責任があるとは言えません。それでも、本会議の日程、議事、会派間調整を近くで知る立場です。
採決中止動議がどのような手続で出され、本案採決を止める効果があるかを理解した上で賛成したと考えるのが自然です。
「急な動議だったから」という一般論だけでは足りません。オブザーバーの視点から、手続の妥当性を説明してほしいところです。
無所属の会2人はそろって賛成
無所属の会は、新開嵩将県議を代表とし、新開崇司県議を含む2人で構成されています。
TNCの確認では、2人とも採決中止動議に賛成しました。
会派が小さいことは、一票の重みが小さいことを意味しません。動議は49対35で可決され、2票も多数を構成しています。
自民党県議団の党議拘束を理由にできず、民主県政県議団のような会派内分裂もありません。2人会派が全員で採決中止を選んだ理由は、説明しやすいはずです。
それでも説明がなければ、無所属になって得た判断の自由を、県民への説明ではなく採決回避に使ったとの批判を受けます。
TNC調査は採決を求める声が79.0％
TNCが2026年8月19日に実施し、県内有権者1,020人が回答した緊急世論調査では、緊急動議を「不適切な対応で納得できない」とした回答が75.0％でした。
「採決を行い各議員の賛否を明らかにすべきだった」は79.0％、「問題ない」は7.0％です。
この調査は新開県議個人への評価ではありません。
ただ、公金や資格の確認を求めてきた議員が、8割近い回答者が求める採決記録を残さなかったことは、次の選挙で検証されるべきです。
新開崇司県議に答えてほしい7つの質問
- 採決中止動議に賛成した具体的な理由は何ですか。
- 辞職勧告決議案が採決されていたら、賛成と反対のどちらへ投票する予定でしたか。
- 議会運営委員会オブザーバーとして、動議提出までの経緯をどこまで把握していましたか。
- 無所属の会の2人で、採決中止についてどのような協議をしましたか。
- 補助金の目的外使用や免許状の原本確認を追及しながら、自分の本案への判断を記録に残さなかったことをどう説明しますか。
- 維新離党後、政治姿勢と会派の判断基準を有権者へどう示しますか。
- 採決中止動議の議員別賛否を県議会公式サイトに掲載することへ賛成しますか。
よくある質問
Q1. 新開崇司県議の選挙区はどこですか？
福岡市東区です。2023年県議選に日本維新の会から立候補し、17,476票で初当選しました。
Q2. 新開崇司県議は現在も日本維新の会ですか？
現在の県議会公式会派は無所属の会です。県議会中継では2025年12月質問から無所属の会と表示されています。
Q3. 新開県議は辞職勧告に反対したのですか？
断定できません。辞職勧告決議案そのものは採決されていません。確認できるのは採決中止動議への賛成です。
まとめ
- 新開崇司県議は福岡市東区選出、無所属の会所属の1期目
- 元衆議院議員秘書、コンサルティング会社役員
- 2023年県議選は日本維新の会から出馬し17,476票で当選
- 現在は議会運営委員会の委員外議員（オブザーバー）
- 若者、奨学金、森林環境税、補助金、教員免許を質問
- 補助金の目的外使用や免許状の確認を追及
- 2026年8月17日の採決中止動議に賛成
- 2人会派の無所属の会は2人とも賛成
新開県議は、行政の公金管理と確認手続を具体的に質問してきました。
その姿勢は、県議会自身にも向けられるべきです。
議会運営をオブザーバーとして見てきた議員が、なぜ本案の採決を止めることが適切だと判断したのか。無所属になって自由に投票できる立場で、なぜ2人そろって採決中止を選んだのか。
東区の17,476票へ答える必要があります。
