SEIKEI PLUS VIDEO ARCHIVE
動画アーカイブ｜2026年下半期
2026年7月〜12月に公開された動画を、公開日順に整理しています。現在は7月・8月公開分を掲載しています。
このページの使い方：動画の掲載日を基準に期間を分けています。動画内の主張と、公開資料で確認できる事実は分けて扱います。
- 2026年下半期（7〜12月）
- 兵庫県の黒塗り資料を追加検証｜92件の情報漏洩と未確認の範囲
- 公開資料の個人情報漏洩を検証｜兵庫県の申入れと未確認の範囲
- 公民資料集への掲載を検証｜公益通報問題と教材の扱い
- 兵庫県告発文書問題総集編｜2年以上の経過を時系列で整理
- 兵庫県知事会見の争点｜県債・嫌がらせメール・デマ拡散
- 丸尾牧県議への中傷拡散を検証｜被害と加害の混同を避ける
- 元県庁職員の発言を検証｜斎藤知事の対応と第三者委の指摘
- 通報者探しは違法か｜第三者委の指摘と会見の核心
- 斎藤知事の新会見場での説明｜井戸前知事・用地先行取得債・公益通報文書問題を比較
- 告発文書問題が公益通報制度に与えた影響｜8道府県の見直しと兵庫県の課題
- 斎藤知事と難波氏の対面場面｜刑事告訴をめぐる説明を整理
- 告発文書問題と第三者委員会報告への対応｜兵庫県政の現在地
- 通報者探しと「適正適法」説明｜第三者委員会の指摘を整理
- 告発文書問題2年後の全国抗議と兵庫県財政｜複数論点を整理
- 斎藤知事会見と元県民局長の「受け入れた」発言
- 斎藤元彦後援会の個人寄付6166万円｜政治資金収支報告書の内訳を確認
- 熊本地震後の神鍋高原視察｜公式日程と説明責任を確認
- 兵庫県の新会見室を検証｜二重窓70万円と公費支出
- 政治対立とカネの構図を検証｜県政の現在地
- 斎藤知事の「前知事の指示」説明と338億円県債問題｜確認済み事実と推測を整理
- 斎藤知事の過去発言と県債管理基金｜「初めて知った」説明との整合性
- 兵庫県の不適切会計処理をめぐる長文釈明｜分収造林・338億円借換えを整理
- 338億円県債処理と前井戸知事への責任論｜把握時期と財政影響を整理
- 副首都法案を確認｜2票差の成立と物価高対策の優先順位
- 副首都法を動画と法案本文で確認｜物価高との優先順位
- 高市首相の支持率低下発言｜副首都法・物価高対策と説明責任を整理
- 高市首相の「0〜3時間睡眠」投稿｜首相動静と多忙アピールを検証
- 内閣広報官の「直接取材」投稿問題｜報道と公式発信の食い違い
- 山本太郎氏の代表辞任と政界引退｜れいわ新選組の転換点を整理
- 立花孝志被告の保釈却下｜刑事手続きと「人質司法」論を分ける
- 選挙運動SNS規制法｜2027年施行へ、実効性はどこまでか
- ちだい氏の勝訴判決｜東京地裁の請求棄却と判決理由を確認
- 立花孝志氏の脅迫容疑「不起訴不当」｜再捜査と起訴判断の違い
- 斎藤知事による市民2人への刑事告訴
- 立花氏・浜田氏の書類送検と処分意見の違い
- 松尾統章県議の震災当日パーティー｜福岡県議会の金銭授受疑惑と説明を整理
- 福岡県議会の震災当日パーティー｜開催の事実と政治責任
- 増山誠県議への厳重注意｜無記名投票の発信と再発防止
- ワンヘルスセンター約200億円｜福岡県議会の説明責任を読む
- レンタカー無許可営業と政務活動費｜公金の構図を読む
- 立花被告の赤穂市議選追送検と福岡県議会の金銭授受疑惑｜2つの問題を整理
- 増山誠県議への厳重注意と政倫審見送り｜兵庫県議会自民会派の対応を整理
- 千住啓介明石市議の辞職願と神戸市の指定取消し｜行政処分と議会の説明責任
- 福岡県議会の金銭授受疑惑｜音声鑑定「99.99％以上一致」と反論を整理
- 福岡県議会2750万円証言と議長ポスト問題｜証言・否定・調査を整理
- 水谷伸之氏と吉田享平氏の配信を比較｜再生数・コメント・カンパの広がりを整理
- 災害直後の「まさか」投稿を検証｜根拠と情報発信の責任
- 動画転載疑い｜元チャンネルへの影響と削除申立て
- 県議・市議への大量嫌がらせメール｜当事者声明と確認できる件数
- 斎藤知事の公式YouTube「いいね」消失｜画面の事実と県債問題の時期的重なりを整理
- 斎藤知事を擁護する投稿の増加と338億円問題｜SNS上の主張を確認
- 斎藤知事の「特別職」説明と公務中スマホ撮影｜配信論点を整理
- ヤミアバキ族の謝罪と名誉毀損リスク
- 柴田淳氏への抗議とネット上のバッシング
- ヤミアバキ族の全面謝罪と発信責任
- 滑舌問題についてのんびり語ります
- 首長パワハラ報告書比較｜横浜・兵庫の調査と通報者保護
- ドクターヘリ運休の調整｜整備士不足と県の情報発信
- 生活苦しい55.4％｜国民生活基礎調査から家計を読む
- ドクターヘリをめぐる斎藤知事と関西広域連合の説明
- 2026年7月の食品2566品目値上げ｜支援策と家計への影響
- 全東信破産と決済代行の波及リスク
- 政経プラスのAI活用と運営の舞台裏
- 期間を切り替える
2026年下半期（7〜12月）
14:37
兵庫県の黒塗り資料を追加検証｜92件の情報漏洩と未確認の範囲
兵庫県の公開資料をめぐる追加の情報漏洩指摘と、公開情報で確認できる範囲を整理。
漏洩件数・原因・影響範囲は、県の調査や原資料との照合が必要。
18:23
公開資料の個人情報漏洩を検証｜兵庫県の申入れと未確認の範囲
弁護士の申入れと会見映像をもとに、公開資料で非公開情報が見える状態だったとの指摘を整理。
県の原因・影響範囲・過去資料の調査結果は、現時点で未検証。
18:16
公民資料集への掲載を検証｜公益通報問題と教材の扱い
出版社の掲載ページを起点に、兵庫県の第三者報告書・公益通報者保護法と分けて確認。
教科書採択状況、対象生徒数、掲載の法的評価は未検証。
39:23
兵庫県告発文書問題総集編｜2年以上の経過を時系列で整理
2024年3月からの告発文書問題を、動画内の説明と公開資料で時系列に整理。
百条委・第三者委の後に残る争点を、親記事で確認する。
20:01
兵庫県知事会見の争点｜県債・嫌がらせメール・デマ拡散
2026年7月29日の兵庫県知事会見を、質問と回答の対応から整理。
県債残高、嫌がらせメール、デマ拡散の論点を分けて確認する。
10:45
丸尾牧県議への中傷拡散を検証｜被害と加害の混同を避ける
丸尾牧県議らへの大量メール被害を訴えた当事者への攻撃を、動画内の主張として整理。
被害の事実、発信者側の説明、加害者・送信主体の特定や法的評価は分けて確認する。
21:06
元県庁職員の発言を検証｜斎藤知事の対応と第三者委の指摘
元県庁職員の発言と第三者委員会の指摘を起点に、斎藤知事の「適正・適切・適法」という認識との隔たりを整理。
元職員の評価は発言として扱い、知事の対応や法的評価は公式報告書で確認する。
23:09
18:58
斎藤知事の新会見場での説明｜井戸前知事・用地先行取得債・公益通報文書問題を比較
新会見場での斎藤知事の説明と、井戸前知事への確認を巡る発言、公益通報文書問題での説明姿勢を比較。
用地先行取得債・ドクターヘリ・知事会決議を含む各論点は、公式会見・資料と動画内の評価を分けて確認する。
17:43
告発文書問題が公益通報制度に与えた影響｜8道府県の見直しと兵庫県の課題
毎日新聞の全国調査を軸に、8道府県の公益通報体制見直し、兵庫県の第三者委員会の指摘、県の説明を整理。制度改正の施行時期は動画公開時点の情報として確認します。
15:12
斎藤知事と難波氏の対面場面｜刑事告訴をめぐる説明を整理
関西広域連合の会合での対面場面、表情・視線への動画内評価、刑事告訴の経緯を整理。開催日や告訴内容は一次資料・当事者説明での確認が必要です。
12:50
告発文書問題と第三者委員会報告への対応｜兵庫県政の現在地
関西テレビ特集、元県民局長の同僚の発言、第三者委員会の指摘と斎藤知事の説明を整理。支持派・批判派のSNS反応は別枠で扱います。
23:10
通報者探しと「適正適法」説明｜第三者委員会の指摘を整理
告発文書問題から2年後の会見・取材を軸に、通報者探し、第三者委員会の指摘、斎藤知事の説明を整理。法的評価は公式報告書と分けて確認します。
15:15
告発文書問題2年後の全国抗議と兵庫県財政｜複数論点を整理
全国抗議、立花氏の保釈却下、第三者調査の申入れ、兵庫県の493億円一括返済問題を整理。異なる論点を分けて確認できる構成にします。
33:13
斎藤知事会見と元県民局長の「受け入れた」発言
斎藤知事会見での元県民局長の処分をめぐる発言を起点に、公益通報者保護、3号通報、「嘘八百」「公務員失格」といった過去発言、会見での説明を整理。
発言の正確な文脈と各調査・公的資料の認定、動画の評価を分けて確認する。
15:22
斎藤元彦後援会の個人寄付6166万円｜政治資金収支報告書の内訳を確認
兵庫県の公式収支報告書を参照し、動画が報道として紹介する2024年分の個人寄付6166万5000円の内訳を照合。
寄付額・内訳・寄付者の属性は、報道・公式資料・動画内の評価を分けて確認する。
10:04
熊本地震後の神鍋高原視察｜公式日程と説明責任を確認
熊本地震の2日後に兵庫県知事が神鍋高原を視察した動画発信を、公式日程と災害資料に照らして整理。
視察の目的・県の危機対応・動画公開時期への評価は分けて確認する。
9:37
兵庫県の新会見室を検証｜二重窓70万円と公費支出
兵庫県の新会見室に設けられた二重窓約70万円と、防音対策をめぐる論点を整理。
契約・必要性・効果は、公表資料と情報公開で確認すべき事項として分けて扱う。
14:06
22:20
斎藤知事の「前知事の指示」説明と338億円県債問題｜確認済み事実と推測を整理
338億円の県債処理と、斎藤知事が説明した「前知事の指示」を整理。具体的な指示を裏付ける決裁文書・会議録の公表状況は、確認済み事実と分けて扱います。
16:42
斎藤知事の過去発言と県債管理基金｜「初めて知った」説明との整合性
令和3年の行財政運営方針と県債管理基金の説明を振り返り、近時の「今月上旬に初めて報告を受けた」という説明との整合性を考えます。
20:56
兵庫県の不適切会計処理をめぐる長文釈明｜分収造林・338億円借換えを整理
分収造林と公共用地先行取得等事業債に関する県の説明、把握時期、説明責任を整理。Fable5によるAI分析は事実認定ではなく補助材料として扱います。
19:10
338億円県債処理と前井戸知事への責任論｜把握時期と財政影響を整理
前知事への責任論だけでなく、なぜ2020年度の処理が今になって判明したのか、財政指標への影響と検討会の課題を整理します。
17:57
副首都法案を確認｜2票差の成立と物価高対策の優先順位
副首都法案は賛成123・反対121の2票差で成立。
災害時の制度目的と、物価高対策の優先順位を法案本文で確認する。
17:57
副首都法を動画と法案本文で確認｜物価高との優先順位
副首都の指定・基本方針・推進本部を定める制度の骨格を確認。
災害対応の制度目的と、暮らしの政策優先は分けて考える。
23:28
高市首相の支持率低下発言｜副首都法・物価高対策と説明責任を整理
高市早苗首相が内閣支持率の下落理由について「分析することは困難」と述べた発言を起点に、副首都法・物価高対策・国会での説明姿勢を整理。
支持率の数値と原因の関係は、各社調査・報道・動画内の評価を分けて確認する。
19:16
高市首相の「0〜3時間睡眠」投稿｜首相動静と多忙アピールを検証
高市首相のX投稿と首相動静を読み合わせ、「0〜3時間睡眠」という本人発信の内容を整理。
多忙さの評価、健康・安全保障への懸念、支持率への影響は、報道・反応・動画内の見解を分けて確認する。
16:22
内閣広報官の「直接取材」投稿問題｜報道と公式発信の食い違い
内閣広報官の投稿、現代ビジネス報道、元同僚側の説明を確認。「直接取材」の有無をめぐる主張と反論を分けて整理します。
14:30
11:30
立花孝志被告の保釈却下｜刑事手続きと「人質司法」論を分ける
立花孝志被告の保釈却下と準抗告をめぐる動画を、刑事手続きの資料と併せて整理。
裁判所の判断、保釈要件、動画内の「人質司法」という評価は分けて確認する。
13:23
選挙運動SNS規制法｜2027年施行へ、実効性はどこまでか
選挙時のSNS偽情報対策を含む改正二法が成立。
AI表示・事業者措置・罰則のない制度設計を点検する。
22:54
ちだい氏の勝訴判決｜東京地裁の請求棄却と判決理由を確認
山田信一氏ら3人の請求棄却と訴訟費用の負担を、動画と判決文に沿って整理。
名誉毀損・名誉感情・肖像権・政治活動の自由に関する判決理由と、動画側の評価を分けて確認する。
11:22
立花孝志氏の脅迫容疑「不起訴不当」｜再捜査と起訴判断の違い
検察審査会の「不起訴不当」と「不起訴相当」の違いを整理。再捜査後に起訴されると決まったわけではない点を確認します。
19:39
斎藤知事による市民2人への刑事告訴
X上の投稿をめぐり斎藤知事が市民2人を刑事告訴したとする動画をもとに、告訴の手続、批判を受ける公人と私人の位置づけ、発信者側の責任を整理。
受理日や被疑事実などの手続情報と、動画内の評価・見通しは分けて確認する。
18:33
立花氏・浜田氏の書類送検と処分意見の違い
東京都知事選のポスターをめぐる名誉毀損事件の書類送検報道を起点に、「厳重処分」「相当処分」など検察への処分意見の違い、選挙運動と法の関係を整理。
送検報道の内容、捜査機関の意見、犯罪の成否は同じ意味ではないため分けて確認する。
18:36
14:07
福岡県議会の震災当日パーティー｜開催の事実と政治責任
熊本地震直後に開催された政治資金パーティーと、松尾統章県議の辞意表明を動画側の公開情報として整理。
開催の事実、本人説明、政治資金規正法上の論点は分けて確認する。
17:41
増山誠県議への厳重注意｜無記名投票の発信と再発防止
兵庫県議会の増山誠県議への厳重注意と、無記名投票をめぐる発信を整理。
報道で確認できる会派の対応と、動画内の評価・再発防止論を分けて読む。
18:48
ワンヘルスセンター約200億円｜福岡県議会の説明責任を読む
約200億円のワンヘルスセンターと公園管理をめぐる報道を整理。
予算規模の評価や「利権」という表現は、報道・動画側の論点として分けて確認する。
14:15
17:55
立花被告の赤穂市議選追送検と福岡県議会の金銭授受疑惑｜2つの問題を整理
赤穂市議選をめぐる立花被告の追送検と、福岡県議会副議長をめぐる金銭授受疑惑・告訴発言を別論点として整理。
追送検の容疑、当事者の否定・主張、捜査や訴訟の進展は、報道と公式発表を分けて確認する。
11:25
増山誠県議への厳重注意と政倫審見送り｜兵庫県議会自民会派の対応を整理
自民会派による議長への申入れ、無記名投票をめぐる申入書の内容、政倫審見送りを整理。投票行動や発信内容の事実関係は、公的資料での確認を要します。
12:59
千住啓介明石市議の辞職願と神戸市の指定取消し｜行政処分と議会の説明責任
議員辞職願と、代表取締役を務める会社への神戸市の指定取消しを整理。行政処分の公表内容と、動画内のSNS・面会に関する指摘を分けます。
14:08
福岡県議会の金銭授受疑惑｜音声鑑定「99.99％以上一致」と反論を整理
吉松県議の証言、中尾県議側の否定、報道機関が依頼した音声鑑定の結果を分けて整理。鑑定結果の紹介は、金銭授受の確定判定ではありません。
12:18
福岡県議会2750万円証言と議長ポスト問題｜証言・否定・調査を整理
元議員2人による計2750万円の支払い証言、名指しされた県議の否定、外部有識者を交えた聞き取り調査の焦点を整理します。
15:27
水谷伸之氏と吉田享平氏の配信を比較｜再生数・コメント・カンパの広がりを整理
動画が紹介する水谷伸之氏のライブ配信33万回超と吉田享平氏側の約9000回という比較を起点に、プロテストラリー映像、視聴者コメント、カンパの広がりを整理。
再生数・寄付額・発言や行為の評価は、原配信・note・動画内の論評を分けて確認する。
14:26
災害直後の「まさか」投稿を検証｜根拠と情報発信の責任
イオンモール熊本の爆発後に投稿された政治的連想を、地震資料と公表情報に照らして検証。
投稿の内容、根拠の有無、法的評価・意見は分けて確認する。
21:01
15:12
県議・市議への大量嫌がらせメール｜当事者声明と確認できる件数
芦屋市議たかおか知子氏の声明で、7月23日時点の自動返信メール5,872通、直接送信75通を確認。
送信者の特定や刑事責任は未確定で、声明・報道・動画内の指摘を分けて読む。
12:02
斎藤知事の公式YouTube「いいね」消失｜画面の事実と県債問題の時期的重なりを整理
斎藤元彦知事の公式YouTubeで特定コメントの「いいね」が消えたという画面上の変化と、定例動画の未更新・県債338億円の処理を巡る時期的な重なりを整理。
本人操作・誤操作・動画未更新と財政問題の因果関係は未確認として、画面の事実と動画内の推測を分けて確認する。
11:03
斎藤知事を擁護する投稿の増加と338億円問題｜SNS上の主張を確認
斎藤知事を擁護する投稿・ハッシュタグと、338億円の県債処理を取り上げます。投稿の増加理由やフォロワー動向は未検証として扱います。
17:36
斎藤知事の「特別職」説明と公務中スマホ撮影｜配信論点を整理
会見発言、淡路島カレーの公務中撮影と私用スマホの線引き、SNS投稿、立花氏の保釈却下を整理。動画内の評価と確認事実を分けます。
25:41
ヤミアバキ族の謝罪と名誉毀損リスク
選挙ウォッチャーちだい氏の動画をもとに、丸尾牧県議への謝罪、過去の動画タイトル、政治的批判と名誉毀損・侮辱の境界を整理。
謝罪文の内容や法的評価は、原投稿・当事者の発表・裁判所の判断を分けて確認する。
16:25
柴田淳氏への抗議とネット上のバッシング
柴田淳氏の発言をめぐる所属先の抗議・再発防止要請を取り上げ、知事への異議を唱えた発言がなぜ批判されるのか、ネット上のバッシングと表現の責任を考える。
抗議文や発言内容、他事例との比較は、確認できた原資料と動画の論評を分けて読む。
10:04
ヤミアバキ族の全面謝罪と発信責任
丸尾牧氏らへの中傷動画を作成していたとされるアカウントの全面謝罪を取り上げ、確認不足、動画削除、収益化停止、発信後の責任を整理。
投稿内容や謝罪の事実、法的責任の有無は、原投稿・当事者発表・公的判断を分けて確認する。
17:53
21:35
首長パワハラ報告書比較｜横浜・兵庫の調査と通報者保護
横浜市長の第三者報告書と兵庫県知事の事例を比較。
認定件数ではなく、調査対象・通報者保護・制度改革を見る。
11:04
ドクターヘリ運休の調整｜整備士不足と県の情報発信
整備士不足を背景にしたドクターヘリ運休の調整を扱う。
運航情報と県の発信を、関連解説と公式資料で確認する。
17:38
生活苦しい55.4％｜国民生活基礎調査から家計を読む
生活が苦しい世帯55.4％、母子世帯82.1％という調査結果。
物価・社会保険料・最低賃金の差を、家計の視点から確かめる。
16:43
ドクターヘリをめぐる斎藤知事と関西広域連合の説明
関西広域連合による救急医療体制の緊急要請後、斎藤知事の説明と三日月知事の回答、兵庫県職員調査を整理。動画内の評価と公表情報を分けて確認します。
12:47
2026年7月の食品2566品目値上げ｜支援策と家計への影響
食品値上げの要因、電気・ガス補助や給付・減税などの支援策、家計への差し引き影響を整理。価格・制度は公開時点で再確認します。
14:46
全東信破産と決済代行の波及リスク
動画が扱う全東信の破産申立てと約1259億円の負債を起点に、クレジットカード早期決済代行、加盟店への資金移動、決済端末、飲食業界などへの波及リスクを整理。
負債額や破産手続の状況、業界への影響は、動画内の説明と一次資料を分けて確認する。
18:43
期間を切り替える
他の期間の動画は、アーカイブ一覧から選べます。